社會中心／綜合報導
已婚的林姓女子在網路即時通與楊姓男子大談2人性愛情節，被丈夫發現提告；一審法官認為男女私通不一定要「捉姦在床」，依通姦罪判林女3個月徒刑，得易科罰金，林女不服上訴，台中高分院維持一審見解，林女判3個月確定。
黃姓男子在電腦上發現，妻子與某男99年7月在即時通的露骨對談內容，包括2人相約在旅館碰面「辦事」，以及過程中未戴保險套、擔心懷孕等。黃男同年8月間控告妻子妨害婚姻，夫妻於99年11月離婚。
▲即時通訊軟體示意圖。
林女否認通姦，辯稱因丈夫不工作賺錢養家，她為脫離丈夫魔掌與男網友串通，故意讓丈夫以為她另結新歡，主動離婚。林女認為，不能以她在即時通內容有關精神外遇、網路性愛等文字，就作為她通姦的證據。
雖然林女否認與網友上賓館，但檢方發現兩人當天手機通話基地台位置，都曾在某旅館附近；另據旅館入退房資料，當天下午有楊男駕車進出紀錄，與即時通、手機通話紀錄等時間、地點相符。
高院法官認為，林女與楊男在即時通的對話內容，證明兩人有通姦事實，一審判決並無不當，駁回林女上訴，維持原判定讞。
讀者迴響