記者周佩虹／台北報導
旺旺集團總裁蔡衍明一再遭質疑是引中資黑手進台灣媒體，不過親民黨副秘書長劉文雄，30日在《台灣顧問團》談話節目中卻指出，自由時報創辦人林榮三家族左手賺人民幣，右手抹紅台商，為何不見自由時報以相同標準批判，「自由時報是首惡」。
▼劉文雄在談話節目中，大爆自由時報創報人林榮三把媒體當工具內幕。(圖／翻攝自《台灣顧問團》)
劉文雄說，台灣社會擔心媒體被財團壟斷，林榮三自己不就是財團嗎？媒體不是壟斷才有殺傷力。他舉例，林榮三因當初在宋楚瑜的反對下，只爭取到監察院的副院長而種下心結，2000年總統大選前爆發興票案，自由時報每天都以頭版、二版大篇幅報導興票案的發展，對宋楚瑜進行打壓。
他又舉廖學廣為例，當年林榮三發動旗下《自由時報》，在鎮長選舉投票前最後兩天，將駐汐止鎮的記者召回總社，配合社長、總編輯發稿，全力圍剿廖學廣。劉文雄說，住汐止的人都知道林榮三如何以媒體當公器私用的工具。
時事評論員程金蘭也指出，自由時報早期位在台北市南京東路，當時台北市長黃大洲力推公車專用道，林榮三以擔心影響大樓進出流量極力反對，以一個月的時間，要三、四組記者，連續負面報導痛K黃大洲，力擋公車專用道政策。由此可見「是誰把媒體公器私用？」
對於自由時報不斷以報導、社論作為鬥爭工具，將台商大陸投資與中資畫上等號，資深評論員周玉蔻表示，這證明自由時報不是正派的報紙，這種言論「就像照妖鏡，照出自由時報的真面目」。周玉蔻說，林榮三自己也投資大陸，大賺人民幣，結果「上班(辦報)搞台獨，下班(投資)不台獨」兩套標準，甚至為了打擊對手來洗腦讀者，對社會危害甚大。
前新聞局官員郭冠英則透露，三年多前自由時報也想買中時，林榮三怎不覺得自己在壟斷？林榮三家族從炒地皮發跡，房價一路飆漲不就是「沾了兩岸和平紅利」嗎？郭冠英更說，林榮三家族早在10多年前就在上海買樓，上海徐匯區的太平洋百貨那棟樓，就是林家的，他說，到大陸投資已是時代所趨，「但憑什麼你們賺錢沒問題，其他台商賺錢就不對」。
我們想讓你知道…誰不是把媒體當工具？