社會中心／綜合報導
發生在台南的「湯姆熊殺童案」震驚台灣，29歲兇嫌曾文欽偵訊時更說出「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」等話，也讓廢死聯盟成為許多民眾撻伐的對象。廢死聯盟執行長林欣怡4日撰文表示，自己認真思考一天後，將會更認真的廢死。
林欣怡4日在廢死聯盟網站發表《因為這樣，我只能更努力的做廢死…》，她表示台南割喉案件讓一些好朋友們開始動搖，也問她，「看到這樣的案件，你還支持廢死嗎？」
▲台南湯姆熊殺童案，曾文欽殺人動機，聲稱想吃免錢牢飯。(圖／東森新聞提供)
她表示，自己知道「死刑」是錯誤的，死刑無法讓已經發生的憾事逆轉，死刑卻常常變成無辜受冤者的憾事。
林欣怡也反問社會大眾「請問，那江國慶案的正義是甚麼？」依照同樣的邏輯，台灣政府應該要殺掉致江國慶於死的人，「甚至我們應該要殺掉我們的政府，因為江國慶是以國家之名被殺死的，但我們無法殺掉一個政府，難道我們要執行掉代表政府的那個人嗎？」
▲廢死聯盟執行長林欣怡。(圖／資料照片／翻攝自公視新聞)
林欣怡也強調自己不是個浪漫主義者，「我太務實了，所以我反對死刑。」她認為從「湯姆熊殺童案」來看，加害者和被害者雖被塑造成是對立的兩方，但在她看來，兩者卻都是屬於弱勢的那一方。
網路名人朱學恒3日也在臉書發文回批，指出「我實在不明白，廢死聯盟老是忽視那些被殺、被凌虐而死的受害者，只幫那些吃人肉的、殺小孩的、姦殺的、分屍的人渣辯護對這社會有什麼益處？」
針對曾文欽的冷血言論，法務部次長吳陳鐶3日指出，殺人罪可判死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，法官可從動機與悔意等因素判斷刑度，不一定殺幾個人才會判處死刑。
不過吳陳鐶也提到，在廢除死刑還沒有成為全民共識之前，現在的政策只是盡可能減少死刑的使用，但曾嫌究竟該不該被判處死刑，還是得由法官審酌。
讀者迴響