社會中心／綜合報導
法務部在21日讓6名死刑犯面臨末日，引起廢除死刑推動聯盟的不滿。廢死律師高涌誠25日表示，法務部無視於「公民與政治權利國際公約」關於赦免權的規定，除了將和廢死民間團體共同向監察院要求彈劾法務部長曾勇夫，也考慮告曾勇夫「違法殺人」。
總統府25日也針對廢死議題提出澄清，表示法務部依法是死刑執行的最高主管機關，對於主管機關的權責，馬英九總統完全予以尊重；也重申馬總統從未說「廢除死刑是終極目標」，更不會以不執行死刑換取免簽證待遇。
廢死聯盟25日也宣布，9位民間委員退出「逐步廢除死刑研究推動小組」，資深媒體人楊憲宏接受《ETtoday新聞雲》訪問時強調，他可以跟無能政府合作，也願意幫助懦弱的政府，但他無法繼續為一個說謊、形同詐騙集團的政府「擦脂抹粉」。
▲處決六名死刑犯，曾勇夫：天人交戰。(圖／東森新聞提供)
楊憲宏表示，現在有許多法官不願做出死刑的判決，並不是礙於廢死團體的壓力，而是不願意違背2公約的精神，因此如果在死刑與無期徒刑中間，如果能增加「特殊無期徒刑」，符合「逐步廢死」的精神；甚至會中也提出「特殊無期徒刑」的假釋，至少要關了25年以後才能進行討論。
法務部針對被指控違法殺人一事，25日也發出新聞稿澄清，全文如下：
一、 依2012年4月20日公布之我國「公民與政治權利國際公約」人權報告書第83點指出：法務部依審核死刑案件執行實施要點以審核死刑案件之執行，若受刑人聲請司法院大法官解釋、再審、非常上訴，而程序仍在進行中，或有赦免法、刑事訴訟法第465條所規定心神喪失、婦女懷胎之事由，均依上開要點規定暫時停止執行…。第84點亦稱：赦免法並未規定對死刑犯之赦免聲請做出赦免與否之決定，亦未規定程序及准否標準條件，或不服之救濟措施，惟並未限制死刑犯請求赦免之權利。
二、 依兩公約施行法第3條規定，適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。因我國赦免法並無請求赦免、准駁等程序規定，因此法務部審酌國內情況執行死刑，並未違反現行赦免法規定，與聯合國經濟及社會理事會1984年決議通過之「關於保護死刑犯權利的保障措施」第8項所稱，在所有程序未終結前，不得執行死刑之精神並未違背，此參考上述人權報告書所指現行國內現行法令規定，法務部均已踐行，自無違法執行死刑可言，特再澄清說明。
讀者迴響