社會中心／綜合報導
法務部21日槍決6名死刑犯，此舉引起國內外人權團體的譴責，甚至連不承認台灣是一個國家的法國，其外交部都發表聲明批評台灣當局。雖然有調查顯示，逾7成台灣民眾認為殺害他人者，接受死刑才符合公平正義，但不可否認，死刑不見得能有效遏止犯罪，也因此，「廢死」才會逐漸成為國際共識；面對國內、外對於死刑不同的兩種聲音，大陸的「死緩」制度，或許能讓政府參考。
▼廢死聯盟認為死刑無助降低犯罪發生；圖為廢死聯盟執行長林欣怡。（圖／資料照片／翻攝自公視新聞）
在21日之前，台灣最近一次執行死刑是去年3月4日，不但受到國際特赦組織關切、批評，之後也陸陸續續在國內引發「廢死議題」討論；本月1日台南市方姓男童命案，殺人魔曾文欽曾囂張對警方說，他上網查過在台灣殺1、2個人不會判死刑，再度引起社會對「死刑執不執行」一事強烈批判。
而此次死刑執行完畢後，廢死聯盟迅速發出聲明稿，強調「以暴並無法制暴，暴力是一個期待和諧的社會所最不需要的，無論用哪一種形式來呈現、用哪一些理由來支持。」隨後，歐盟也表示「強烈遺憾」，並呼籲台灣停止執行死刑；24日晚間，法國外交部更以聲明稿指出，聯合國大會20日才以大多數決，通過暫停執行死刑的決議，目標是在全球廢除死刑，台灣卻在21日就執行死刑。
「死緩」的確切名稱為「死刑緩期執行」，屬於大陸特有的刑罰，雖然是屬於死刑，但其實當罪犯被判死刑時，會給予2年的時間緩執行，在這段期間內，要是受刑人沒有再故意犯罪，原本的死刑就會變為無期徒刑；若受刑人在期間內有重要的立功，則會減為有期徒刑。（註）
▼重慶前市委書記薄熙來的妻子谷開來就是大陸近期被判死緩者之一。（圖／資料照片／翻攝自央視）
和死刑相比，「死緩」不用立即將受刑人處死，間接降低冤案發生的可能；再來，它可以讓犯人有機會在服刑時戴罪立功，舉例來說，貪汙的官員也許能夠以自身的犯罪經驗將更多貪汙者抓出來；另外，某些在政治、社會方面有重大爭議的案件，「死緩」也有可能將社會上的對立降低。
其實，在談到台灣民眾對於死刑的看法時，若只簡單的分為贊成和反對，或許有失公允，因為雖然看來大部分民眾對於受害人都是抱持同情的心理，認為不該廢死，但其實也有不少人開始慢慢知道人權團體為什麼會提倡廢死，並逐漸理解這種想法；在「贊成廢死」與「反廢死」這天秤的兩端，「死緩」也許能成為一個讓大眾都能接受的平衡點。
註
中華人民共和國刑法第50條規定，判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執行死刑。
讀者迴響