▲藍綠立委共同指出，鑑識小組人員理當會錄影蒐證，但警政署一再聲明沒有錄影蒐證，令人質疑是否隱匿案情。(圖／記者王文萱攝)
記者王文萱／台北報導
2002年台中KTV槍擊案，員警蘇憲丕於攻堅時不幸殉職，而在場的鄭性澤於2006年遭判決死刑定讞。不過律師羅秉成3日指出，警政署多次聲稱沒有錄影，然而，鄭律師團卻發現拍攝到警方拿著攝影機在命案現場的照片，令人質疑，究竟隱含什麼案情，而不敢拿出來？
民進黨立委尤美女、鄭麗君及親民黨立委張曉風上午在立法院召開記者會，並邀請到鄭性澤義務律師羅秉成一同到場發言。羅表示，鑑識小組人員大隊人馬到命案現場，理當會錄影蒐證，然而警政署一再聲明沒有錄影蒐證，「根本就不合常理」。
尤美女指出，律師團質疑本案欠缺可證明鄭性澤殺人的科學證據，沒有彈道比對、現場重建、專業法醫鑑定、凶槍上也沒有鄭性澤的指紋。除上述疑點外，鄭律師團更在卷宗中發現現場蒐證照片，顯示警方拿著攝影機在現場拍攝，但是卷宗內卻沒有現場蒐證的錄影帶。她並函詢警政署，但卻得到「當時沒有拍攝」的回覆。
羅秉成指出，鄭性澤現仍於看守所等待有機會證明清白，但現在已追討2年，「這捲錄影帶還追不到」，而這捲錄影帶到底有什麼內容，以及失蹤的錄影帶究竟在哪？他也不斷重申，「到底是不見，還是不敢拿出來？」
「槍枝及彈殼會證明誰開槍！」羅秉成表示，鑑識小組的照片卻顯示4把槍，包括兇槍，竟「整整齊齊擺置在一起」，令人高度懷疑，鑑識人員是否將槍枝移動過？
張曉風也說，她自己認為要讓兇手伏法，才會有公平正義，但是警察卻一再隱瞞證據，這些種種可疑的地方，卻沒有警方願意告訴大眾，「也不能讓我們心安的面對這結果」。她並質疑，為何警方要官官相護？
張曉風表示，此案不僅僅是「死一個人」的問題，「問題是法律的正義在哪裡？」她也希望，法務部長能夠好好思考這件案子，因為這件案子缺乏公正性，法務部也應說明清楚種種疑點，而不是直接定讞處以死刑。
「不要讓重要的證據平白無故消失！」尤美女表示，現場有照片顯示出，明明有警方拿著攝影機錄影，警政署說法卻一再強調沒有錄影，但依照現場蒐證以及標準流程也應當錄影，且應妥善保存證據，令人質疑，「是否在此究責了誰？」
鄭麗君則表示，從照片及種種資料顯示出，鑑識小組明明有錄影，警政署卻聲稱沒有。不過也能從此合理懷疑，這可能將會造成錯誤判決的案例；由其他證據也顯示出，不但沒有彈道比對，也沒有重鑑，而任何重大命案，理當會有槍枝指紋比對，尤其又是警案殉職，然而，4把槍卻都沒有指紋痕跡。
鄭麗君說，在真相尚未釐清之前，鄭性澤可能會因此遭到錯判，「就是因為這樣的可能性，我們才會在此呼籲社會來共同關注。」因為很有可能會造成另一件冤獄發生。「不希望再有另一個江國慶案，希望每條生命都能得到基本尊重。」
讀者迴響