▲陳昱安的母親擔心兒子出獄報仇，盼法院能判子死刑，但律師認為陳啃老殺父罪不致死，希望法官能從更高的角度檢視此案。
社會中心／綜合報導
新北市29歲男子陳昱安拒絕工作，因要錢被拒就將父親砍殺百刀致死，一、二審都被判決死刑。最高法院16日展開第3場「生死辯」，陳昱安辯護律師王寶蒞指出，現代年輕人謀生不易，生活環境嚴峻，陳昱安雖啃老弒父，但仍罪不致死，「當啃老族又怎樣？」律師強調司法人看問題應更有高度，盼處陳無期徒刑。
起訴書指出，兇嫌陳昱安服完兵役後一直都沒有工作，缺錢就向父母要，因而常被父親叨念，並拿他和兩個弟弟做比較。
99年9月，懷恨在心的陳嫌持預藏的生魚片刀、菜刀，狂砍老父118刀致死，事後警方還在其房間搜出一份「殺人摘要」，顯示他是有預謀要殺害家人，一、二審都被法院依殺害直系尊親屬致死罪判決死刑。
但辯護律師王寶蒞認為，法律有侷限性，是冷冰冰的，若要判決一個人死刑，司法人應從問題的本身去探討，要用更高的角度來檢視此案。
他從現代年輕人生活艱困角度出發，強調啃老並沒有錯，檢方以殺人摘要指控陳預謀殺人，這與其殺父動機無法建立關聯性。律師建議合議庭判陳無期徒刑，並限制假釋，不要判到死刑。
讀者迴響