殺童魔輕輕判 律師：廢死浪潮 法官判死刑=自找麻煩

▲法官認為劉金龍還知道將受虐失去生命跡象的2歲童送醫，可說是「良心未泯」。

社會中心／綜合報導

「殺童魔」劉金龍以鐵鎚敲打、熱鐵釘燙、拔指甲、灌毒品等方式凌虐2歲男童王昊20天致死案，一審劉嫌被判死刑，二審卻輕判30年，引起被害家屬不滿，痛訴「法官良心何在？」有律師透露，在廢死浪潮下，判死易被最高法院發回、難定讞，法官判死刑等於是「自找麻煩」。

「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線」是一句流傳民間已久的打油詩，用來形容台灣司法量刑亂象。

就以「殺童魔」劉金龍案來說，一審、二審皆以《逼迫兒童施用一級毒品罪》論罪，但結果卻是天差地遠。另外像「鐵鎚弒父嗆殺全家」的孽子吳啟豪也是一下死刑、一下無期，顯見判生判死完全在法官一念之間。

民間司改會發言人林峯正接受《蘋果日報》訪問時表示，犯罪型態多變，想要將判刑量化確實有難度，但法官判刑不應背離社會觀感。

劉金龍案二審法官認為，劉嫌在小孩死後6個小時還知道送醫，可說是「良心未泯」，因此改判30年徒刑。「法官高興怎判就怎判，反正他永遠能自圓其說。」有律師透露，在當前社會的廢死浪潮下，死刑難定讞，判死就像自找麻煩，因此法官多不願去淌這趟混水。