黃帝穎
馬總統親信林益世貪瀆案出現戲劇轉折，林益世在交保後的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。
事實上，如果沈若蘭的金錢經得起檢驗，是合法取得，則何需在特偵組搜索之際，將錢藏在魚池裡，甚至放火燒，這些證人說法如今一變再變，也明顯朝著減輕林益世罪責的方向走，司法難道可以接受證人如此「變變變」？
法律規定證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責。刑法第一六八條明文，「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑」，林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，如今改口即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，特偵組應依法追究沈若蘭、郭人才的偽證罪責。
●作者黃帝穎，律師，國立大學兼任講師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響