【影】看懂通姦四情境 就知為何該除罪

▲私人感情與婚姻，需要國家用刑罰來約束嗎？(圖／取自YouTube)

社會中心／台北報導

只要是探討「大老婆」與「小三」的戲劇，不管本土偶像劇還是韓劇，都非常受歡迎，可看出主要收視的婦女族群多重視「捍衛婚姻與愛情」。通姦該不該除罪化？台灣各種婦女團體各有主張，婦女新知基金會長期以來即主張通姦除罪化，2010年就曾製作2分10秒的短片，分析了通姦4種情境，告訴大家應讓婚姻回歸《民法》。

所謂通姦罪，主要是根據《刑法》第239條規定，「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」婦女新知基金會指出，原本這罪是為了懲戒性出軌女人，直到民國24年修法後，才被「部分婦女團體」視為杜絕丈夫外遇、維護大老婆權益的守護神。

然而實際案例呢？婦女新知指出，最後被保護的卻是男性，因為向來妻子撤銷對丈夫通姦告訴的比例，遠大於丈夫撤銷對妻子通姦告訴的比例；而且原告一方散盡錢財，花錢「抓猴」，也不一定能找到法律上有力的證據，在漫長的訴訟過程中，並不能保障婚姻，卻讓夫妻情感更破碎，不如修法廢除，破除依賴《刑法》維持婚姻，讓婚姻回歸《民法》。

婦女新知在2010年上傳至YouTube的一段宣傳影片，分析了通姦的4種情境：

情境一，「我的配偶與人口交，我可以控告刑事通姦罪嗎？」
解答，口交不算性行為，刑事通姦罪不成立。

情境二，「我的配偶與同性發生性行為，我可以控告刑事通姦罪嗎？」
解答，同性戀不會威脅合法婚姻，刑事通姦罪不成立。

情境三，「抓姦在床，刑事通姦罪就一定成立嗎？」
解答，抓姦在床，若未驗出精液，刑事通姦罪不成立。

情境四，「錄到配偶與他人做愛的聲音，我可以控告刑事通姦罪嗎？」
解答，只聞聲音不見人影，刑事通姦罪不成立。

那麼，抓姦到底是誰受惠？答案是徵信社；而且即使花了大筆金錢，不但不一定取得有力的證據，更因「非法監聽或照相錄影他人非公開之活動」，觸犯《刑法》「妨害秘密罪」，可處三年以下有期徒刑，比刑事通姦罪更重。婦女新知主張，通姦罪無法拯救婚姻，國家也不該懲罰成年人間你情我願的私人情愛關係，應讓婚姻回歸民法。

《民法》第1052條：夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
第1120條：扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。

▼看影片／婦女新知基金會通姦罪除刑罰宣傳短片 (影片取自YouTube，若遭移除請見諒)