生活中心／綜合報導
中正大學教授林昭任被控不實核銷研究費，最高法院昨天撤銷發回更審。學術界對此結果感到欣慰，但也坦承過去「便宜行事」的方式，應該有所改變。
彰化地檢署日前對使用「假發票」請領研究經費的學者，以貪污罪提起公訴，震撼學術界。事發後行政院國家科學委員會主委朱敬一、教育部長蔣偉寧、中央研究院院長翁啟惠等學術界領袖，第一時間共同發表聲明，認為多數涉案者是「便宜行事」誤觸法網，請司法機關瞭解學術研究的特殊性，不要動輒以貪污罪對付教授。最高法院昨天撤銷林昭任案判決，發回高等法院更審，具有指標意義。關鍵在於，最高法院認為教授不具備「授權公務員」身分，受國科會等單位委託、接受機關補助，就應適用科學技術基本法，而非政府採購法。
政治大學校長吳思華表示，法院的判決是「正面進展」，有助於釐清學術經費使用的特性。過去經費核銷制度過於嚴格，的確會讓部分學者投機取巧。假發票事件爆發後，國科會、教育部對規定進行了修改和鬆綁，是不錯的發展。
台灣大學主任秘書張培仁也認為，學術研究和行政的確有差異，教授不該被當作公務員。事件發展至今，相關制度有了一些修正，未來科學研發的經費運用，可以更有彈性。教育部次長陳德華表示，學術研究的狀況特殊，不實核銷經費有其原因。教育部的立場是認為不該以「貪污罪」論處，但不是說涉案者都沒有法律責任，觸及偽造文書、詐欺的部分，仍應受到懲處，作為學界「借鏡」。
教育部高等教育司長黃雯玲表示，過去有些學者埋首於研究之中，對於法律較不熟悉。假發票事件爆發後，各大專院校無不加強相關訓練，避免教授因為一時不小心，就毀了學術生命。對於最高法院的判決，學術界多感欣慰，然而學界領袖也瞭解，教授使用假發票、不實核銷經費，雖不到「貪污」的地步，仍是於法不容，難以說服社會大眾。尤其身為教授、學者，享有較高的社會地位和發聲權，更該恪守法律規範，作民眾的表率，不能隨便「便宜行事」。
讀者迴響