▲女大生撤告，偷拍男子獲不起訴。(示意圖)
社會中心／台北報導
吳姓工程師以工作壓力大為藉口，涉嫌在大學城區部的女廁安裝針孔攝影機偷拍，遭多名女學生發現後報警處理，吳男後來與女方陸續和解，獲不起訴處分。
台北地檢署公布的不起訴處分書指出，40歲吳姓男子去年9月晚間進入台北巿某大學城區部的2樓女廁，將針孔攝影機藏在垃圾桶中，偷拍女學生如廁畫面，陸續有女學生察覺有異而報警處理，警方循線查獲吳男，依妨害秘密罪嫌移送法辦。
檢方開庭時，吳男辯稱因為工作壓力大，才想以偷拍、看如廁影片紓解壓力。吳男後續與多名女學生達成和解，女學生均撤告，檢方審酌吳男沒有前科紀錄，且所涉罪嫌為告訴乃論，將他不起訴處分。
之前有一宗偷拍案判例引起爭議，新北市一名20多歲李姓男子，涉嫌在2010年8月28日帶筆式針孔攝影機，在淡水區中正東路麥當勞3樓偷拍蕭姓女客人上廁所，被蕭女的男友和店員合力逮捕，李男向警方坦承犯行，一審開庭卻翻盤否認，由於說詞沒有被法官採信，依妨害秘密罪判拘役50天。
案件上訴二審，高院法官認為，當時查扣的攝影筆，雖然有其他女子上廁所或裙底風光的畫面，但就是沒有被害人的影像，以「有偷拍卻沒拍到」，認定僅構成「未遂犯」，又因《刑法》並不處罰偷拍未遂犯，所以改判無罪定讞。
李姓男事後賠償對方20萬元，律師說他雖然道德上有瑕疵，也造成蕭女的傷害，但已跟對方道歉、賠償，並得到原諒了。
刑法第二八章 妨害秘密罪，須告訴乃論
第 315-1 條 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身 體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
我們想讓你知道…嗯～不出來，壓力才大。