社群中心／綜合報導
菲律賓海岸巡防隊冷酷射殺台灣漁民，引發我國民眾與政府強烈不滿。這一、兩天出現未經證實的便當文之亂，更淪為菲媒GMANEWS拼貼消息、抹黑台灣的素材。《ETtoday東森新聞雲》16日試圖聯繫發文的董小姐(音譯)等人，卻發現該批便當文都被移除或隱藏。(2013-05-21：知名作家九把刀已與董小姐聯繫上，正在徵求10位鄉民與他一起赴會)
▲便當文超過8萬個分享，這是正義還是被濫用同情？(圖／翻攝臉書)
當台媒無法聯絡到當事人時，菲國媒體發布的新聞稿卻提及一位有類似便當故事的「便當姐」(見下圖)，並指出她是菲律賓籍嫁到台灣生活的女性移民，而文章是其台灣籍的丈夫所寫，動機是要闡述菲律賓勞工在台灣面臨的困境。
在董小姐關閉臉書帳號，並且便當系列文全部被移除的狀況下，台灣媒體無法查證董小姐是否就是菲媒筆下的便當姐。而她當初發文的內容，意外跟菲國媒體的報導完全吻合；8萬多名轉貼的網友，是否被利用同情心，恐怕還需要繼續追下去。
有網友整理出這些在台灣網路流傳的「菲律賓人買不到便當，我看不下去伸出援手幫忙」文章的6大疑點：
一、 為何每篇文章都是菲勞在店外等一小時？是巧合？或互相抄襲的幻想文？難道它們不能去便利商店買飯糰吃嗎？非要吃這家便當不可？
二、 為何每篇文章最後老闆都會被發文者正氣震懾屈服？這麼有戲劇性？
三、 便當店老闆這麼強？一眼就看出對方是菲勞，不是泰勞？不是印勞？
四、 有一篇的發文者是女性，一個女生忽然被中年東南亞籍男子叫住還能溫和回答？沒有嚇一跳？
五、 為何不肯公布店家？
六、 為何只給按讚和分享？不給人留言？
讀者迴響