你相信政府有能力執行「網路審查」，不會拿來惡搞濫用嗎？
你相信政府有能力執行「網路審查」，不會拿來惡搞濫用嗎？
投票結果
投票已結束 ， 自 2013-05-25 00:16:00 起 總計 票。
▲台灣網民為捍衛自己的權益，發起各項活動串聯抗議智慧局封網的規劃(點此進入「Against the Master Switch 挑戰總開關」網站)，但似乎效果不大，智慧局官員28日在立法院重申封網立場。(圖／取自電影《英雄本色》)
政治中心／綜合報導
經濟部智慧財產局研擬修法，以封鎖IP方式打擊境外侵權網站，引發網路輿論譁然，鄉民群起串聯抵制，發動「鍵盤聖戰」誓言抗爭到底，讓美國知名科技網站Next Web也關注此事(見下圖)，28日報導指台灣政府準備複製中國獨有的「防火長城」網路監控制度，透過封鎖網站方式，讓網民無法自由上網。不過智慧局官員當天即重申封網立場，似乎未被影響。
經濟部智慧局21日透露，為快速打擊盜版、保護著作權，未來將邀請學者、專家組成一個委員會，只要委員會認定境外網站「一望即知」涉嫌重大侵權，即可要求台灣電信業者封鎖該網站IP，阻止台灣網路用戶下載、觀看盜版影音。
「這個很過分，根本就是防火長城的概念！」知名部落客蔡依橙醫師22日在臉書開砲，指「侵權」就像「貪汙」，認定相當主觀、法律的定義也不明顯，網路審查封鎖制度一旦執行下去，後果非常可怕。
曾於美國擔任專利訴訟事務所律師的周欽華也撰文批評，指智慧局的說法「本末倒置」、刻意「迴避憲法爭議」，「難道以後警察嫌法院判太慢，就可以跳過法律程序直接把犯人關起來嗎？」
周欽華強調，憲法規定，沒有重大理由不可限制台灣民眾的言論自由或秘密通訊自由，然而，著作權是一種私權，不是一種公眾利益，智慧局怎能以此為由限制人民通訊自由？除非智慧局能一一監聽下載檔案內容，否則怎麼知道民眾下載的內容侵權？智慧局必須先回應這些問題，否則花了時間修法又違憲，浪費社會資源。
更奇怪的是，根據智慧局會議紀錄，兩次討論封網可行性的結論都是希望業者透過司法程序求償，避免政治力介入，但智慧局卻推翻了自己的結論，戴著鋼盔無視輿論批評硬要封網，周欽華質疑背後動機不單純，智慧局每次開會都不找「網路業者」，由一群科技資訊的門外漢決定網路產業生死，合理嗎？
知名部落格格主「資訊人權貴ㄓ疑」痛批智慧局假保護著作權之名、行維護財團利益之實，「臺灣的智財法律/檢警體系/教育系統所發生的智財保護政策或重大案件，從來就是由美國的利益團體在主導，而不是服務國內的著作權人。」懷疑智慧局在此時間點硬幹，是台菲衝突美國承諾施小惠的暗盤交易。
隨著T客邦、數位時代上的許多知名網路意見領袖一一跳出來反對《著作權法》新增規範，網路上也跟著出現一波又一波的抗議文宣，網友除了主動分享外，還有人將反智慧局的專家文章翻譯成英文，轉寄給國外媒體，「人民才是國家的主人，國家不是給官員惡搞的地方！」
智慧局官員透露，近日智慧局電子信箱被抗議信塞爆，現在看到不明來源的電話都不敢接，就怕又是鄉民打來罵人。不過智慧局副局長李鎂28日在立法院面對立委質疑，仍強調初步規劃只要境外網站侵權比例接近百分之百，達到「一望即知」的程度，委員會即有權先行封鎖網站，立場相當堅定。
▼搏君一笑，如有雷同，純屬巧合。(圖／取自電影《全面啟動》)
讀者迴響