你相信政府有能力執行「網路審查」，不會拿來惡搞濫用嗎？
你相信政府有能力執行「網路審查」，不會拿來惡搞濫用嗎？
投票結果
投票已結束 ， 自 2013-05-25 00:16:00 起 總計 票。
▲經濟部智慧財產局擬修法針對境外侵權網站封鎖，引起廣大網友反彈，親民黨立委李桐豪28日也批評智慧局官員未經深思熟慮，剛跟業者開完會就想修法。(圖／取自電影《魔戒》)
政治中心／綜合報導
經濟部智慧財產局擬修改《著作權法》，封鎖重大侵權境外網站，讓民眾無法連結，引發網友群起痛批侵犯言論自由，親民黨立院黨團總召李桐豪28日舉行記者會，質疑智慧局「重大明顯侵權」定義糢糊、掩耳盜鈴，難以嚇阻盜版，痛罵官員跟業者開完會就想修法，「為何要提一個連美國都無法通過的修法？」
智慧局局長王美花21日表示，因不少創意產業業者抗議，透過司法訴訟制裁境外侵權網站曠日廢時，故智慧局有意修法，只要網站「一望即知」(一看就知道)侵害著作權，再經專家、學者、業者組成的委員會審核通過，即可以IP位址或網域名稱系統(DNS)封鎖，禁止民眾下載、觀看盜版影音。
「打擊盜版只是表面，全民自由將受箝制！」消息傳出後，立即引來眾多網友反彈，許多科技、資訊界意見領袖也發表反對意見。
曾於美國擔任專利訴訟事務所律師的周欽華撰文批評，智慧局針對此事僅召開過兩次會議不說，兩次會議結論明明都是建議業者透過司法程序求償(見下文)，為何智慧局現在卻推翻自己的說法，戴著鋼盔無視輿論批評硬要封網？
「管制境外侵權網站草案」第一次會議結論：
「綜上，參考顧問意見及英、美等國之立法例，及考量適合我國國情，封鎖侵權網站在執行程序方面似宜單純採司法程序，由著作權人向法院申請」
「管制境外侵權網站草案」第二次會議結論：
「我國網路環境採分散式架構、開放程度高，執行封鎖網站技術困難且成本過高，增加 ISP 沉重負擔，影響資訊網路產業發展及民眾接觸資訊之自由，可行性不高，應審慎評估。」
另外，智慧局「一望即知」的標準是依照網站侵權的百分比，而不是總侵權量，換句話說，一個1G的網站如果侵權內容超過90%，比一個侵權內容80%的100G網站還要嚴重，周欽華說：「這很奇怪。」
親民黨立委李桐豪呼應網友看法，28日召開記者會批評智慧局修法貿進，「跟業者開完會就想修法！」卻選擇最差勁的方法打擊盜版，要求智慧局官員清楚說明如何定義「重大明顯」侵權，聽取多方意見後再做決定。
對此，智慧局局長王美花29日表示，管制境外侵權網站法案還在草擬階段，未來侵權與否非由智慧局單方面認定，而是邀請專家、學者一起判斷境外網站是否符合一望即知明顯侵權的標準，在保護權利人的前提下，盡力消除外界疑慮。
▼搏君一笑，如有雷同，純屬巧合。(圖／取自電影《全面啟動》)
讀者迴響