記者林駿剛／台北報導
監察院通過林益世彈劾案，監委周陽山表示，林在貪污部份雖判無罪，但他擔任行政院秘書長職務期間，假借權利圖利自身；並於101年5月4日財產申報資料中，未將弊案中遭扣押之財產列於其中。監委據此彈劾，移請公務員懲戒委員會審議懲戒。
▼監察委員(左起)周陽山、高鳳仙、李復甸針對彈劾林益世案召開記者會。(圖／記者林駿剛攝)
監察院11日以11票對1票，通過監委周陽山、李復甸提案，彈劾林益世，依違反公務員服務法第1條、第5條及第6條之規定，而有公務員懲戒法第2條之應受懲戒事由，爰依憲法第97條第２項及監察法第6條之規定提案彈劾，移請公務員懲戒委員會審議。
審查會主委高鳳仙表示，那1張反對票是因為蓋章超出範圍「應該算是廢票」，所以沒算在贊成票內。且投票過程不記名，無法知道是否有人持反對意見。
高鳳仙說，法院判刑和監院彈劾是以權力分立的原則平行進行，但她也認為，現行公懲法有修法的必要，以減少退休金或罰鍰的方式處理，會比現在的撤職或記申誡有用。
周陽山也提到，林益世在約詢中強調， 8300萬元是陳啟祥提的，不是他要求的，林益世承認，當時剛擔任行政院秘書長僅2、3個星期，「還在考量立法委員任內一些人脈經營的問題」，林益世自己也坦承作法不妥。
周陽山指出，林益世言談中蓄意提及「中聯董事長的人事，上上禮拜我剛批出去的...」、其實行政院就2顆印章而已，行政院只有行政院長1顆印章，跟我1顆印章，2顆印章而已...」、「...你看行政院那間這麼大間，有沒有？那一間其實就只有3個人在上班而已，就是院長、副院長跟我3人而已…」。
李復甸表示，林益世調查中的犯罪事項不是彈劾重點，目前是就林益世任職秘書長期間，以職權圖利自身，違反公務員服務法才對林益世進行彈劾。
讀者迴響