記者孫曜樟／台北報導
酒駕新法上路後，執法人員對拒絕酒測者採取逮捕和強制抽血鑑定，是否有侵犯人權疑慮，法務部20日表示，警方逮捕拒測者必須符合刑事訴訟法第88條的準現行犯等規定，並非以拒測作為逮捕的理由，而檢方在核發鑑定許可書時，會充分考量憲法的比例原則，及對人權最小的侵害，所以並無違反人權。
▼拒酒測遭逮捕、強制抽血，法務部說，不違反人權。(圖／資料照片)
法務部表示，根據內政部警政署訂頒的「取締酒駕拒測處理作業程序」，在駕駛人拒絕接受呼氣酒精濃度測試時，執勤員警須告知道路交通管理處罰條例對於拒測的處罰規定，並告知刑事訴訟法關於鑑定許可的規，讓他知道拒測並不能免除刑事犯罪的調查，並再次確認駕駛人是否拒絕酒測後讓他簽名。
以19日台北市2件拒絕酒測而經警方陳報檢察官核發鑑定許可書案為例，警方均多次確認是否拒測，認定程序嚴謹，並無恣意陳請檢察官核發鑑定許可書的情形發生。
法務部指出，對於拒絕酒測的駕駛人實施逮捕，必須視是否符合刑事訴訟法的相關規定，所以，執勤員警須審酌相關客觀情事，觀察駕駛人是否帶有酒氣、有無車行不穩、語無倫次、口齒不清或有其他異常行為等情狀，判斷是否符合刑事訴訟法第88條第3項第2款準現行犯的規定而逮捕，並非駕駛人一拒絕酒測就遭逮捕。
法務部表示，酒精濃度是判斷駕駛人是否酒後駕車的重要犯罪證據，警方認為行為人涉有酒後駕車犯嫌而陳報檢察官核發鑑定許可書時，依檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第82點規定，「偵查中檢察官核發鑑定許可書前，應本於發現真實之目的，詳實審酌該鑑定對於確定訴訟上重要事實是否必要，以符合鑑定應遵守之必要性與重要性原則，並慎重評估鑑定人是否適格。」已充分考量「目的性」「侵害性最小原則」及「比例原則」。
法務部強調，抽血鑑定行為是對人身體的侵害，但酒駕足以造成注意力減低，提高重大違反交通規則的可能，駕駛人輕忽此危險駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為，嚴重危及他人生命、身體法益，更可能造成無可挽回的家庭悲劇。
讀者迴響