陸軍下士洪仲丘關禁閉猝死案，你相信軍方「意外死」的調查說詞嗎？
陸軍下士洪仲丘猝死案，你相信軍方「意外死」的說詞嗎？
投票結果
總計 票。
▲洪仲丘生前孝順活潑。（圖／取自洪仲丘臉書）
記者古依晴／綜合報導
542旅義務役下士洪仲丘遭操死案，國防部大動作懲處27人，其中12人移送軍檢偵辦，包含1名已退伍義務役陸軍269旅衛生連前醫官呂孟穎少尉，但13日「台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟」（醫勞盟）公開聲援呂孟穎，一名與洪仲丘同梯的前醫官（和呂同為醫官的同袍）忍不住在網路上指出，呂只是代罪羔羊，他接受訪問時透露，軍中潛規則已久，表面上規定完善，實際上是另一回事。
洪仲丘案讓呂孟穎被依過失致死罪嫌法辦，與洪仲丘同為101-1期的呂孟穎（2人都是7月6日退伍）為預官、洪是預士，但是1個枉死、1個得面對司法審判。這名前醫官忍不住在PTT貼文替呂喊冤，引起網友熱議，他說，呂孟穎是軍方代罪羔羊，軍中的潛規則陋習早已行之有年，甚至列出6條「常規」，多名當過醫官的網友表示，他們也都遇過同樣的情形，可見並非個案。
他跟《ETtoday東森新聞雲》表示，當時呂馬上決定後送，應該是目視當下就判斷洪的狀況「非常嚴重」，而不開警示燈、不鳴笛就是軍中陋習之一，因為鳴笛、開警示燈，很快就有「長官關切」。
另外，這名呂孟穎的同袍還舉出自己的例子說，他服役時也曾碰過類似狀況，當時他一人在醫務所，收到通知有人在砲堡昏倒，當下馬上聯絡駕駛，但因為連上要軍歌比賽，駕駛被叫去練習聯絡不上，幸虧他會開手排車，硬著頭皮開去現場，也很幸運現場有名弟兄是醫科畢業生，已先將昏倒病人做妥善處置，經過判斷是嚴重癲癇，可能有腦出血、顱內動脈瘤破裂或者腦膜炎，需要馬上送醫。
◄國防部大動作懲處，但有人質疑義務役醫官呂孟穎是代罪羔羊？（圖／東森新聞提供）
呂孟穎同袍請2位士官長擔任車長和副車長，並要求鳴笛和開警示燈，當下2位士官長猶豫表示不符合「長官期望」，但是他堅持，因為病人恐有生命危險，之後他迅速將該位弟兄送醫，在救護車上發現病人已有橫紋肌溶解的現象，還好9分鐘後到達醫院，病人在幾天後平安出院。
但令他感到無奈的是，病人送醫後幾分鐘，政戰主任來電，第一句話居然是：「你們為什麼鳴笛？你們是怕記者沒跟上去嗎？」回想起這段故事他說，如果當時沒有醫科畢業的弟兄協助、如果他被抓去唱軍歌、如果他不會開手排車、如果士官長堅持不鳴笛，很有可能當時的病人會死亡，那麼被移送法辦的那個少尉醫官就是他。
他強調，呂孟穎和他在預官班時候是同班同學，甚至睡在隔壁床，就他的瞭解，呂是北醫醫科，受過完善的專業訓練，而且第一時間就判斷洪仲丘應該送醫，但是因為國軍的陋習，不但斷送了洪仲丘的性命，也讓呂孟穎背負上過失致死的罪嫌。他還說急救過程是環環相扣，是一個「生命之鏈」，每個環節都不可以鬆脫，軍方的生命之鏈是破碎的，即使再厲害的醫生，也需要醫療團隊的支援，今天國軍的做法，很明顯是找一個義務役承擔後果。
呂孟穎同袍說，洪仲丘事件，除了突顯軍方管教不當問題，還有國軍後送流程缺失，因此自己準備號召關心洪仲丘事件的民眾，一同參與向國防部抗議的活動，細節尚在研擬，但希望軍方查明真相、毋枉毋縱，同時徹底檢討禁閉或其他管教方式是否違憲？不能只是停用禁閉室，應該要檢討國軍軍醫急救相關流程，並讓申訴管道全面暢通，而非「申訴無用」管道（因為目前申訴管道1985須具名，使得許多弟兄不敢使用形同虛設）。
【該名網友整理出：軍醫潛規則】
我在部隊當醫官，遇到要後送的情形，長官馬上就會要求：
1.換便服
2.送民間醫院
3.趕快補假資料
4.如果有違法違紀情形趕緊湮滅證據
5.如果有重大疫情不敢送醫怕被懲處
6.救護車不開警示燈不鳴警笛 怕被記者跟拍
7.待命救護人員被認為是爽缺 被抓去出其他公差 真的要急救找不到人
8.高價藥物器材因為要裝檢不敢用
讀者迴響