COCO茶飲「正面照」與813軍醫院的「背面照」，哪張像范佐憲？
COCO茶飲「正面照」與813軍醫院的「背面照」，哪張像范佐憲？
投票結果
總計 票。
社會中心／台北報導
「公民1985行動聯盟」20日要求洪仲丘死亡案應由公正第三方介入調查，法務部回應說，現役軍人涉犯湮滅刑事證據罪，地檢署有權介入。另外，總統馬英九下午探視洪家時也表示，因為涉案者都是現役軍人，制度上無法交出去給普通法院，但可請法務部協助。
真理大學法律系副教授吳景欽日前曾在《ETtoday東森新聞雲》發表文章，討論檢察官接手洪案是「於法有據」，因為大法官釋字第436號解釋裡，已明確指出，軍事審判機關對軍人犯罪並無專屬審判的權限，仍應受最高法院所管轄，目前的軍事審判法也是如此規定；所以，基於檢察一體之精神，檢察總長將洪仲丘案移轉給地檢署為偵辦，不僅於法有據，更可免於軍隊官官相護的指摘。
「公民1985行動聯盟」在20日發動「公民教召－還仲丘一個公道」，提出三訴求，要求洪仲丘案應比照江國慶案模式，由公正第三方介入調查，且希望保存證物、保護所有證人，至於「文件、證物要送地檢署」。對於「白衫軍」的訴求，法務部指出，洪仲丘案如果有非現役軍人涉案，或是有現役軍人犯陸海空軍刑法及其特別法以外的罪，例如刑法湮滅刑事證據罪，地檢署有審判權，國防部及軍法單位自然應該依法全力配合偵辦。
法務部還表示，依照軍事審判法規定，現役軍人犯陸海空軍刑法之罪，應受軍事審判；只要部分犯罪事實應依軍事審判法審判，就應該全部依該法審判；因此，檢察官對於依法明知沒有審判權的案件，不能主動介入，否則會違法，並造成影響證據能力等問題。法務部還說，對於有司法審判權的案件，會依法妥速偵辦；對於無司法審判權的部分，在軍法機關求助時，也會提供鑑識等協助，例如洪仲丘解剖相關檢體，已送往法務部法醫研究所檢驗進行死因鑑定。
讀者迴響