社會中心／綜合報導
去年犯下台南湯姆熊殺童案的曾文欽，落網後竟說「聽說殺一個人不會判死刑」、「我不會後悔，我想要關一輩子」，台南地檢署偵結後求處死刑，而台南地方法院30日判決無期徒刑，理由是他的智能中下、身心及成長環境不健全，仍有教化改過可能。死者家屬相當失望，姑姑方珮綺更崩潰大哭。
去年12月1日，方姓男童在台南市南區湯姆熊遊藝場廁所遭割喉死亡，曾文欽當天被捕，即對檢警人員嗆聲「在台灣殺死1、2個人也不會判死刑！」，引起社會譁然，廢死與反廢死論戰。台南地檢署今年1月9日以殺人罪嫌起訴，求處死刑。
台南地方法院30日判曾文欽無期徒刑，褫奪公權終身，方姓男童姑姑方珮綺當庭大哭，走出法庭後向媒體舉起姪子的照片，哭著狂喊「司法死掉了」！方姓男童的父親則在一邊默默掉淚，他說雖然孩子死了半年多，但是他腦海中不斷出現孩子遇害的過程。
究竟曾文欽未判死刑的理由是什麼？判決文指出，曾文欽長期失業、向親友借貸度日，為了卸除生活壓力想入獄吃牢飯，以冷血殘暴手法殺害素不相識、又無力反抗的方姓男童，被警方查獲後竟稱「聽說殺一個人不會判死刑」、「見他年紀幼小沒有抵抗能力」、「我不會後悔，我想要關一輩子」，顯見毫無尊重生命的觀念，也似乎沒有自省能力。
接著判決文指責曾文欽的行為絕難見容於人類社會，檢察官及被害人家長請求量處被告死刑，實可理解。然而，死刑是極其殘酷的刑罰，任何承認死刑制度的文明國家均應以敬謹嚴肅的態度審慎行使。
判決文強調，根據精神科醫師鑑定，曾文欽的總智商為中下智能程度，且可診斷為輕度憂鬱症及廣泛性之焦慮症，加上從小成長於較為封閉的環境，較無法正確判斷獲取的資訊是否正確，如殺一個人不會被判死刑等。曾文欽的身心及成長環境並非健全，重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能，不宜以死刑施加其身。
另外，案發當時曾文欽雖有憂鬱和焦慮症狀，但理解和判斷能力未受損，不適用於減刑等規定，因此判決無期徒刑，褫奪公權終身。
讀者迴響