▲台塑控告中興大學教授莊秉潔，求償4000萬元敗訴。(圖／東森新聞)
生活中心／綜合報導
中興大學環工系教授莊秉潔由於質疑六輕工業區排放有毒氣體，遭台塑集團以「妨害名譽」控告，要求民事賠償4000萬元。其中一審民事訴訟於4日宣判台塑敗訴，刑事部分則因「犯罪嫌疑不足」判決不起訴處分，全案還可再上訴。
商業周刊曾在2013年1月7日以《台塑為何緊掐一位學者告到底》為題，針對此事做大篇幅報導。但台塑舉證莊秉潔的場合，多數是在討論國光石化開發案。而台塑後來對莊秉潔提告，莊收到起訴書相當訝異，「我只是基於專業做一些建議，怎麼會告我毀謗求償4000萬元？」2012年台北地院首度審理此案時，法官陳昱仁也問台塑委任律師吳雨學：「他是針對國光石化，你自己跳出來告人家也很奇怪」。
▼六輕發生過多起工安意外，引起附近民眾抗議。（圖／東森新聞）
莊秉潔與台塑雙方在法庭上的爭議議題為「六輕自己煙道的資料到現在為止還是空的」，而莊秉潔所謂「空的」只是一種評論，指的是六輕排放的致癌物質包括8大重金屬、PAH(多環芳香烴)、VOCs(揮發性有機物)，檢測資料並不完整。而台塑則強調都有向雲林縣政府申報，法官要求台塑提供煙道館檢測資料，但台塑一度迴避法院問題，讓法官相當惱火。
台塑控告莊秉潔一案登上了國際知名學術期刊《Nature》的News&Comment新聞網頁，Nature期刊甚至派員來台訪問他。繼2012年九月後，Nature於8月29日第二度在新聞網頁報導評論相關事件。除了報導官司進度，還提及事件發生後，引起台灣包括諾貝爾化學獎得主李遠哲等1000名學者連署公開支持莊秉潔的事件。
莊秉潔表示，他希望法院能保障學術獨立自由研究的空間。由於台塑是大集團，幸好妻子給他最大的支撐力量，還有來自國內外學界的聲援。但他也觀察到此事已引起「寒蟬效應」，包括學者對敏感議題「能不碰就不碰」，連學生研究論文也迴避敏感議題。莊秉潔指出，西方國家致力學術不受學術以外的因素干擾，盼法院能保障學術自由。
讀者迴響