法院裁決「宜家猴」達爾文不應還給原飼主

▲安大略省高等法院裁決，「宜家猴」達爾文仍是野生動物，不應歸還給原飼主娜庫達(左)。(圖／取自網路)

國際中心／綜合報導

加拿大安大略省高等法院13日裁決，儘管被稱為「宜家猴」的達爾文穿著人的衣服、在主人的床上睡覺，但牠還是野生動物，不應將牠還給自認是牠母親的原告人。

一隻名叫達爾文(Darwin)的恆河猴，去年12月因為被發現穿著厚厚的外套和尿布，在多倫多一家IKEA賣場趴趴走而瞬間爆紅，網上廣為流傳的名字是「宜家猴」(Ikea Monkey)，甚至有人替牠成立粉絲專頁。

但是達爾文獨個兒逛大街，被當地保育人員認為有遭到飼主虐待之嫌，把牠強迫安置在動保中心，不久後就爆發了達爾文的「監護權」官司。

達爾文的原飼主雅絲敏娜庫達((Yasmin Nakhuda)在安大略省奧沙瓦Oshawa,法院提告，誓言要爭回達爾文的監護權。

高等法院法華莉(Mary Vallee)13日指出，當達爾文去年12月在多倫多IKEA 停車場從原告娜庫達的汽車跑出來，穿著雙排扣小羊皮外套獨自在公共停車場遊蕩之時起，她即失去了對達爾文的擁有權。

華莉法官裁決，既然達爾文不是家畜，必須以野生動物法原則予以對待。依據野生動物法原則，一個人只有在擁有它時才具有擁有權；換句話說，當作為寵物的野生動物逃跑後，它在法律上便不再屬於前主人。

裁決書上說：「判例法申明，動物的本質，非以牠得到何種對待，確定其是否野生動物。」

「這隻猴子在娜庫達家中生活，穿著衣服，有時牠還睡在娜庫達女士的床上，這都是對牠的馴化嘗試。」

然而，達爾文會咬人，特別是咬娜庫達的丈夫，他不能控制大小便，因此需要包尿布，為了預防牠逃走要用繩索約束他。華莉法官在裁決書中寫道：「我毫不猶豫裁決，這隻猴子不是家畜。」

華莉說，原判例是在1917年形成的，也是唯一判例。雖然距今已將近100年，但今天仍適用此案。更多照片請看這裡