▲通姦罪以刑法維繫婚姻、管制「個人身體自主權」，是否該廢除通姦罪，成為近年台灣熱門公共議題。(圖／取自網路)
政治中心／綜合報導
台灣社會通姦男常沒事、吃虧的多為女性，形同變相懲罰女人，但在法務部28日公聽會中，部份女性代表仍堅決反對「通姦除罪化」。最高檢察官朱富美呼籲，政府修法應避免「知識分子的優越感」，對很多基層民眾而言，婚姻不一定要有「愛」，不一定要「很神聖」，只要能維持「一夫一妻制」就好，因此通姦罪的存在是必要的。
通姦罪以刑法維繫婚姻、管制「個人身體自主權」，目前全世界僅剩印度、印尼、伊斯蘭教國家、柬埔寨、南韓和美國10個州還在施行，是否該廢除通姦罪，成為近年台灣熱門公共議題。法務部28日舉辦公聽會討論「通姦除罪」，吸引近200名司法、人權、婦團等各界代表參加，正反雙方你來我往、激辯一上午。
交大法研所副教授林志潔指出，不是什麼都用刑法規範，就能達到預期效果，隨著《民法》、離婚制度改變，通姦罪的效果已與當初立意不合，繼續存在的正當性很弱，「一個東西刑罰化，就代表要用公權力、納稅人的錢來蒐證，警察、檢察官人數就是這麼多，他們每天去幫人抓猴，當然沒有時間抓小偷！」
林志潔強調，假設配偶中有一方違反婚姻契約，大可透過民法求償彌補損失，不用緊緊死抓著刑法不放，通姦罪不僅違反比例原則，更間接保護了男人、懲罰女人，很多性侵被害人被色狼威脅控告妨害家庭，最後嚇得不敢提出告訴，只能忍氣吞聲被欺負。
高院法官邱忠義也贊成廢除通姦罪，「把『結婚』視為一個犯罪要件很奇怪」，邱忠義指出，通姦罪在實務上對維繫婚姻一點幫助都沒有，一對夫妻走上法庭就形同完全翻臉了，通姦罪反讓被告的配偶和小三「愛到深處無怨尤」，付完罰金就一起遠走高飛，不如修法學美國建立高額賠償金，對元配更有保障。
過去曾支持「通姦除罪化」的晚晴協會常務監事紀冠伶，近年改變想法反對除罪，「我看到元配一夕暴瘦，心理創傷不亞於被性侵。」紀冠伶表示，通姦帶來的傷害不只是夫妻間的問題，而是整個家庭的問題，通姦罪中確實是有「受害者」的，「難道我們不該透過刑法制裁加害者嗎？」
朱富美強調，很多民眾的婚姻制度，就是要靠法律來維持，通姦罪絕不可廢。一名女律師上台發言時更質疑，支持「通姦除罪化」的背後動機，不外乎就是性自主、性解放，「這樣對國家真的是件好事嗎？」
讀者迴響