記者孫曜樟／台北報導
檢察官評鑑委員會14日決議將檢察總長黃世銘，送交監察院彈劾和建議撤職後，傳出法務部不續聘學者彭文正再擔任委員，被外界質疑是「秋後算帳」，為此，16日法務部大動作發出新聞稿澄清指出，檢評會委員的組成絕非法務部能操控，第一屆評鑑委員是否續聘也與就評鑑事件所作成的任何決議無關。
在檢評會擔任發言人工作的彭文正，16日針對未被法務部續聘一事指出，「我們這一屆的檢評會委員，會在歷史上留下一個美好的見證」，因為美好的仗已經打過了，並相信當中所做的每一件事情，都公平、公開的寫在決議文當中，且每一件事都可以接受社會大眾檢驗，並留待歷史來檢驗。未獲續聘是否因法務部秋後算帳所致？彭文正則說要問對方。
法務部則表示，依法官法第89條第3項規定，「檢察官評鑑委員會由檢察官三人、法官一人、律師三人、學者及社會公正人士四人組成。」，同法第89條第1項準用第34條第1項規定，檢察官評鑑委員會委員任期為2年，得連任1次。
檢評會委員產生方式包括，由法官代表由全體法官票選之。檢察官代表由全體檢察官票選之。律師代表，由各地律師公會各推舉1至3人，由律師公會全國聯合會辦理全國性律師票選。學者及社會公正人士，由司法院、律師公會全國聯合會各推舉法官、律師以外之人4人，送法務部部長遴聘。
法務部指出，第二屆檢察官評鑑委員會委員相關票選、推舉作業，法務部早於102年9月13日即已發函各相關機關、團體辦理，並於12月2日核定名單。
其中「學者及社會公正人士」由司法院、律師公會全國聯合會推舉的名單中，並無現任第一屆評鑑委員彭文正，另由律師公會全國聯合會辦理的全國性律師代表票選前3名名單中也無現任第一屆評鑑委員高涌誠，而法官及檢察官依法分別由全體法官及全體檢察官票選產生，因此檢評會委員的組成絕非法務部所能操控，第一屆評鑑委員續聘與否也與第一屆檢評會就評鑑事件所作成的任何決議無關。
讀者迴響