霍夫曼抱怨住情趣旅館 范可欽:他看照片說very good

2013年12月22日 12:49

基隆黃色小鴨引起太商業化的爭議,你覺得呢?

基隆黃色小鴨引起太商業化的爭議,你覺得呢?

投票結果

nan%
nan%

總計 票。

▲黃色小鴨非獨家,范可欽再出面槓霍夫曼。

東森新聞記者郭岱軒、鍾家豪/台北報導

黃色小鴨「太商業」的爭議延燒,霍夫曼團隊表示,只有「荷蘭官方版」小鴨公仔才獲授權,缺席開幕式抗議,前策展人范可欽22日出面召開記者會反嗆,並非所有黃色小鴨都是霍夫曼的獨家產品;至於霍夫曼抱怨被安排住情趣旅館一事,他表示當初是霍夫曼說想住一些「有特色的地方」,才安排住知名汽車旅館總統套房,被說成這樣「有欠厚道」。

收高額的權利金,販賣他的商品,如果這不叫商業行為那什麼叫做商業行為?」不滿霍夫曼指控策展團隊「太商業」,黃色小鴨前策展人范可欽大動作召開記者會,砲轟對方向主辦單位收取高額權利金,卻壓根沒有黃色小鴨的智財權和著作權。

范可欽說,「黃色小鴨完全沒有這方面的權利可以主張,這是屬於全民共有,它就像是薑母鴨一樣,任何人都可以開薑母鴨店,有誰可以主張他擁有薑母鴨?」

拉著律師背書,光是台灣黃色小鴨註冊商標就超過50個,強調荷蘭的霍夫曼主張范可欽設計的招財鴨、歡樂鴨侵權於法無據。「在國際上說台灣對他的招待是『光怪陸離』,我覺得回他四個字『有欠厚道』。」

3天前被逼退,范可欽辭去策展團隊職位,但對霍夫曼抱怨被安排住情趣旅館,他也有話要說。「我們把照片網站、所有的資訊事先傳給他,他看完之後他說『very good』,我們在他同意之下,而且沒有讓他出一毛錢,讓他住在總統級的套房裡面。」

反駁霍夫曼,范可欽認為種種指控有欠周延;和平快樂的黃色小鴨染上銅臭味,策展單位和原創團隊互槓,也讓歡樂活動變了樣。

分享給朋友:

讀者迴響