基隆黃色小鴨引起太商業化的爭議，你覺得呢？
基隆黃色小鴨引起太商業化的爭議，你覺得呢？
投票結果
總計 票。
文／胡志強
▲圖／黃色小鴨進基隆港。記者陳姿吟攝
「黃色小鴨」究竟有沒有專利？我們換個角度來問問，一樣的中文字，顏真卿、米芾、董揚孜或是我所尊敬的周月雲老師，他們都是書法大師，但是他們寫的可都是中文字啊！中文字哪有專利啊？所以我們能說可以高價的賣著他們的作品，同時仿效他們的字型，然後大言不慚的說，中文可是全球華人的資產，怎麼可以獨利於這些大師呢？他們哪有什麼獨創性？
再舉個例子，有人知道「國父紀念歌」與「Top Gun」的前奏曲相似度高達百分之99嗎？那倒底是國父紀念歌仿效Top Gun還是Top Gun仿效國父紀念歌？又有多少人知道，其實我們所謂的新樂曲，早已經沒有創新的旋律，全都可以找到相同的音符排列組合？理由為何？因為音符有限，只有重編沒有所謂的創新了。
再問一個問題，什麼叫做文創，就是經過藝術家、文學家、音樂家、工程師、設計師.......這些專業人們的腦袋裡頭的火花，所激發出來的一種令人忍不住說「原來如此」的讚嘆。當iPhone出來的時候，有人會說，這個icon跟什麼很像，那個形狀早就已經被發明出來了，這個觀念早就有了......如果那麼多後見諸葛，怎麼不當個先知呢？
拉拉雜雜說那麼多，只是覺得很痛心，一個曾經被稱為廣告才子的人，可以說出那樣的話語，當一個廣告人嘔心瀝血想出一個被人接受的點子，那得捻斷多少頭髮，難道您不知道嗎？一些稱為第四權的媒體，可以播放中國認為小鴨早已經侵權的新聞，也讓我覺得不可思議。
試問，如果小鴨真的像今天被說的那麼不堪，那當時搖著尾巴急著吹捧的又是誰呢？
記得中國古文學的啟蒙老師，曾經告訴我一句話：「人生無限好，只是近黃昏」第一個說的是個天才，因為這句話太美了，第二個說的是個人才，因為懂的欣賞，第一百個說的，那是個蠢才，因為他只會人云亦云。
記得我以前就提出質疑，小鴨真的必須在小小的台灣，展出三次嗎？如果可以的話，為什麼不做些其他的展示方式呢？還是我們依舊停留在代客加工OEM的心態中，不想花腦筋想，只想賺些人家嘴角掉下來的麵包屑？
●作者胡志強，媒體工作者，曾擔任電視台駐日記者。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響