▲出版成大校園老樹誌，由廖國媖老師帶民眾悠遊老樹。（圖／成功大學）
地方中心／台南報導
國立成功大學社聯會票選命名「南榕廣場」引起爭議，成大校務會議15日表決，以70票比21票通過取消新廣場命名活動，校長黃煌煇表示，自由廣場都可以叫做中正紀念堂，當然新廣場也可以繼續叫為南榕廣場，叫「黃煌煇廣場」也行。
成大委託社團聯合會去年11月推出勝利校區及成功校區間的新廣場命名活動，共有10個選項參加競選，「南榕廣場」名稱在有效票數3512票中獲得971票，以28%的最高得票率脫穎而出，後來校方認為校規中有一條「校園空間命名作業要點」，廣場命名必須送校務會議後才能拍板定案，卻未在去年12月25日列入校務會議議程，引起學生不滿。
因新廣場命名引起爭議，不只有網友在網路貼文發表意見，成大社團也請關心人士在臉書上打卡關注，請校方說清楚，校方則表示會依程序走完；期間又發生光復校區「光復」兩字招牌遭人拆掉，自稱拆除者在臉書po上照片，指稱自己是奉行成大校長黃煌煇日前「訓示」，要逐一拆除校園內「泛政治化」的名稱，此事正反評價兩極。
成大校方依照程序，今天上午將新廣場命名案送進校務會議議決，且開放教職員生進場旁聽。學生會在臉書現場直播，後來在討論命名案時，校方交待不可錄音錄影，但仍「提供音源轉播」。
新廣場命名議決前先行討論，但討論未終止前，校務代表材料系林光隆提出臨時動議，要求表決取消新廣場命名活動，經過在場校務代表投票，70票贊成，21票反對，新廣場命名活動取消。針對表決結果，黃煌煇表示，既然大家可以把自由廣場叫做中正紀念堂，當然可以繼續叫新廣場為南榕廣場，也可叫「黃煌煇廣場」，引起在場代表一陣笑聲。
成大零貳社在臉書「實況轉播」列出數位代表發言內容：
校長發言：「我跟各位報告一下，從票選活動到現在，一切都是按照程序在走，不向外界的媒體報導的那樣有誠信的問題。」
校務會議代表：「 校務會議是大家互相討論，我們怎麼好像是由下對上在向校長報告一樣，我要提出批判。如果有人要錄影歡迎留下歷史紀錄。整個命名活動，學生就是被學校利用了，這個重要的場域命名交辦給學生，卻被抹煞了。校長是否應該表示歉意？」
政治系莊代表：「今天來談實質正當的問題，程序ok但是實質正當更重要。台灣現在面對兩大政治衝突，第一種政治衝突是藍綠，第二種政治衝突是統獨的衝突。那麼剛才代表講的有提到這個，我們成大不要介入這種衝突，鄭南榕先生的理念我們可以尊重，但我們不要介入這麼強大的政治衝突，學術的質能會受到干擾。」
工科系代表：「如果學生的票選能夠獲得尊重，畢業之後他們將會體會到他們可以決定國家大事、參與公共事物，這不是一流大學的精神嗎？大學起源于思想的解放，只有鼓勵學生跳脫思考的放式，才能百分之百的自由。」
歷史系王代表：「命名往往意味著一個解釋權的爭奪，我覺得對於空間的意義感，關於我們要賦予它什麼價值，我覺得是非常個人性的。雖然校長一再否認，但我仍認為校方在行政上有很大的疏失。」
我們想讓你知道…「成大新廣場」如何？