▲陸委會主委王郁琦日前登陸訪問，並與大陸國台辦主任張志軍以官銜相稱進行「王張會」。(圖／記者陳弘修攝)
政治中心／綜合報導
王張會落幕後仍引發後續討論，美麗島電子報副董事長吳子嘉撰文指出「儘管雙方未碰觸實質議題，但這一小步，已是歷史的一大步；這代表著官方交流的模式，已經完成實驗過程，正式進入排除雙方頭銜障礙的階段。」但這並不能視為「馬習會」到來，在這段推演過程中仍會充滿變數。
吳子嘉在《兩岸新局，民進黨的僵局》一文指出，儘管「王張會」的出現，並不能無限延伸成「馬習會」有望，但如果國、共之間能進一步發揮想像力，在敏感的主權議題及政治現實中化異求同；同時，馬英九也能夠展現維持兩岸政策穩定性的決心，讓習近平願意替雙邊領導人的會面承擔所有責任，那麼，「馬習會」將指日可待。
至於什麼才會是影響雙邊領導人會面的最重要關鍵？簡單說，就是馬英九能否能讓習近平有足夠信心，讓對方願意扛起會面後的一切風險與責任；雙方如果真的見了面，從那天起到2016年5月20號之前，任何馬英九對於兩岸的發言，無論是好或壞，習近平都必須承擔所有後果。
為何這麼說？舉個最經典的例子，當年李登輝在擔任總統時，喊統一喊了一輩子的他，卻突然在1999年卸任前夕，推翻既定立場拋出「兩國論」引起北京強烈反彈，點名批評他蓄意分裂中國領土；當時江澤民更斷然取消海協會長汪道涵的訪台計畫，並在2000年3月總統大選前，終止海基、海協兩會的交流對話機制。
換言之，馬英九是否也會有可能發生這種立場逆轉的暴衝現象？誰敢保證？
「馬習會」的前提，就在於馬英九本身的立場是否能維持不變，他的言行是不是夠可靠；如果習近平無法得到肯定的答案，兩人的會面就只能存在於想像，無法成真。不然，當雙邊正式會面後，台灣當局若出現脫序情況，習近平必然得接受內部一切責難，這恐怕會對中國大陸的決策階層造成負面影響。
至於現在的習近平，對於馬英九的信任是否已達到足以見面的水平？只能說，依照馬英九民間聲望如此低靡的情況來看，無能者的意志力總是相對薄弱，屆時他在面臨統治權保衛戰時，會不會見人說人話、見鬼說鬼話，都還有待考驗。所以，此時此刻，很難想像對岸會無條件地相信馬英九。
但相反的，假若兩岸官方能順利處理頭銜障礙問題，且台灣方面能展現穩定兩岸局勢發展的意願、能力與決心，那麼，馬、習要見面，就充滿了想像力。
無論如何，兩岸關係確實已進入新的局面，在歷史劇變的前夕，回頭看看民進黨，不禁令人要問黨的領導階層，你們準備好了嗎？你們真的掌握演變中的情勢嗎？
假若蘇貞昌很清楚兩岸關係的變化，並曉得未來該怎麼做，為何在忙了大半年後，會選在1月提出一份回到原點的《對中政策檢討紀要》？同時，又為何要隨著賴清德，選在這種節骨眼上，提出嚴重衝擊兩岸關係的課綱反抗行動？其所製造出來的態勢，與兩岸和平發展趨勢是完全背道而馳。進退之間，距離執政又遠了好幾哩路。
讀者迴響