▲18名被告全輕判！洪姐臉書發聲明稿。（圖／東森新聞）
生活中心／台北報導
針對桃園地院對洪仲丘案一審的輕判，洪姊洪慈庸8日在臉書PO出《洪家聲明稿》指出，當初律師團詢問「是否以改革制度為先、懲罰兇手列後」順序時，洪爸爸一口答應，他明確知道，移審後獲得較輕判決之可能性會較高，但為了讓仲丘的死，重於泰山，讓普通法院以及地檢署照亮軍中，所以「制度的改革」絕對是洪家人第一個要達到的目的。
洪慈庸在聲明稿表示，請別將普通法院的審理結果當成「不應軍事審判法制度改革」的理由。因為，在軍事系統中，我們看到的是一場戲。而至少在普通法院系統中，我們與法院、被告真正對話，真正進行程序。軍事審判法的改革，仍然是正確以及必要的。
▼洪慈庸臉書PO《洪家聲明稿》。（圖／翻攝自臉書Cherry Hung）
洪慈庸指出，在審理過程中，審判長對於案件證據不足，多方透過詢問證人、被告以及調閱資料方式，嘗試釐清事實，確實是本案訴訟中最令家屬信賴之司法單元，但或許受到軍事檢察官起訴書的限制，審理之結果出乎家屬意料之外。
對於法官輕判18名被告，洪慈庸也提出初步疑問，她質疑，為何限制仲丘死亡因果關係的開始於7月3號下午？當天早上仲丘沒吃飯、被過度操練；禁閉室環境惡劣易累積疲勞，多日無法安睡，為何不算是仲丘死亡原因之一？
另外，究竟審判者如何處理結構性的共犯問題，家屬十分好奇。在共犯部分的論罪，如果不夠，結果就會變成，各自承擔很輕的罪名。「一個很大的事情，切啊切，變成很多人各自分擔小責任」，這是法院判決跟社會期待落差的重點。
洪慈庸表示，判決輕重又或許是其次，家屬更在意的是罪名，一審的判決認為，陸軍542旅沒有人需要對於洪仲丘的死負擔責任，家屬無法接受。家屬希望共犯結構的論述以及因果歸責的討論，在二審時能有更嶄新且切合軍隊內部狀態的說法。
讀者迴響