反服貿黑箱，發生學生闖入國會殿堂事件，您覺得呢？
反服貿黑箱，發生學生闖入國會殿堂事件，您覺得呢？
投票結果
總計 票。
▲學生衝進立院堵住門口「請警察出去」，被貼標籤是暴民。（圖／記者賴映秀攝）
政治中心／綜合報導
不滿國民黨將服貿協議送院存查，18日晚間數百名學生佔領立法院抗議，很多人貼標籤說他們民粹、暴民，一位臉書自稱曾就讀台師大的網友蔡宏霖也PO文，指抗議訴求被扭曲，並列出反服貿抗議Q&A。他認為，「今天是政府用蠻橫的手段背叛了人民，我們『理性抗爭』的結果被他們狠狠的踐踏。如果這個政府只聽得見更強烈的聲音，那我們就是時候該挺身而出了！」
蔡宏霖Q&A全文如下：
小弟雖然人在南部沒辦法親到現場，但還是希望用鍵盤為這個歷史時刻出一份力。
看著不管是電子媒體還是平面媒體，甚至某些國外媒體，根本是一面倒的扭曲民意，要把我們抹黑、打為暴民，雖然現在我們義憤填膺，但是在網路世界以外的人都被這些媒體所操控，也對我們有許多因為誤解而產生的不諒解，小弟希望能把幾個常見的迷思和謬誤整理起來，至少讓更多人明白我們現在堅持的是什麼。
我一人的力量有限，不足之處希望大家可以協助補足，也幫忙把這些文字分享、轉貼出去：
服貿爭議，學生占據立法院，他們抗爭的議題被許多親政府、甚至親中的媒體所扭曲，如果你希望對這件事有更客觀的了解，希望你也能聽聽我們的聲音，讀一讀以下幾則Ｑ&Ａ：
Ｑ１：為什麼要抗議？
因為「程序正義」！昨天國民黨籍的立法委員張慶忠，躲在立院的一角，在沒有任何人參予會議的情況下，趁亂宣布開會，將全案送院會存查，隨即宣布散會。
我們和另一個國家所要簽定的一個具有極大爭議的經濟條約，是以這樣的方式通過的？你難道不生氣嗎？
而且先前立法院朝野協商的結果，藍綠雙方都同意服貿將會逐條審查，雙方黨鞭也都簽名同意了，如今公然違反對人民的承諾，用這種蠻橫的手段罔顧民意，你難道不生氣嗎？
Ｑ２：僅管如此，為什麼大家不能理性抗爭？
服貿從去年至今已經有多次的理性抗爭，結果就是政府承諾我們將會逐條審查。今天是政府用蠻橫的手段背叛了人民，我們「理性抗爭」的結果被他們狠狠的踐踏了。如果這個政府只聽得見更強烈的聲音，那我們就是時候該挺身而出了！
Ｑ３：台灣簽了服貿經濟才會進步，強行通過也是為台灣好，這樣亂只會拖垮台灣？
即使是政府自己做出來的經濟評估報告，也顯示了服貿只能讓經濟成長0.034%，但為了這0.034%我們要付出什麼？
是陸資可以進入電信業、出版業，箝制我們的言論自由。是一個沒放棄過武力犯台的國家可以來幫我們蓋隧道、蓋橋樑。是一個大企業可以賺錢，可是數十個小企業會崩毀。是陸資可以像進入港澳一樣進來炒高我們的房價、地價、物價。
明明有這麼大的風險，政府仍然堅持不審查，要打包通過！這真的是為台灣好嗎？
Ｑ４：你們這樣只是淪為政黨的打手，被有心人士利用。
這個行動從一開始就是學生自主發起的運動，泛綠的政客們反而是聽到學生的行動才趕來聲援。
政客們或許是為了拉抬自己的政治聲勢而來沾光、做秀，但他們支持學生並不代表學生是為他們行動。場外或許也有很多台獨人士、各式各樣趁機表達自己訴求的人士，但那都只是趁亂搏版面的行徑，場內唯一的訴求就只有反對黑箱服貿一個而已！
Ｑ５：你們真的知道自己在抗爭什麼嗎？或只是盲從、湊熱鬧而已？
侵入政府機關、破壞公物、妨礙公務，一個正常人會為了湊熱鬧讓自己去背上至少這三條罪名嗎？
如前所述，服貿除了內容本身的爭議性之外，還有他之所以通過的過程都極為不服合程序正義，政府在人民面前大剌剌的強姦了我們的民主，光是這一點，我相信大家都知道自己在抗爭的至少包含「程序正義」這一項。
況且現場不管裡裡外外，都有許多學者、相關產業人士在為自己的訴求發聲，聽了一整天的各方意見，真的會完全不知道自己在抗爭什麼嗎？
Ｑ６：你們真的是來抗爭嗎？為什麼還有人破壞器材，甚至喝酒、自拍等脫序行為？
在抗爭的場合飲酒、自拍，確實容易被曲解成「你們是去玩的嗎？」
但是如果你願意點開網路上的立院現場直播畫面，你會發現，大家都是很有秩序和紀律的在分配工作、安撫彼此、分享資訊，甚至不斷告誡彼此不要攻擊警察、警察也很辛苦，發現有人攜帶危險的汽油，還自己組成糾察隊去沒收，絲毫沒有失去理性。
樹大必有枯枝，一樣米養百樣人，要500個事前沒有經過開會、計畫而隨機號召的人，每個都很有素養、很有水準，這本來就是不可能的。但如果要用少數幾個人的脫序行為，去否定大多數人的守序和紀律，那麼這也只是一種帶有偏見的選擇性觀察而已。
而且反過來請大家想想，他們500多個人，待在裡面20幾個小時，而目前的脫序行為也就那幾張照片而已（而且是純屬觀感不佳的個人行為，而不是激進的暴力），這樣究竟是暴民，還是良民？
▼網友PO文反服貿Q&A。（圖／翻攝蔡宏霖臉書）
讀者迴響