新世代面臨宿命困局 反服貿只是引爆導火線？

太陽花學運發生「千人攻佔行政院」，你覺得呢？

太陽花學運發生「千人攻佔行政院」，你覺得呢？

贊成，政府麻木，革命才是王道。

反對，鷹派抬頭，重傷民主體制。

投票結果

票 nan%

票 nan%

總計 票。

 

▲反服貿運動讓許多對政治冷漠的年輕人挺身而出。（圖／記者陳明仁攝）

記者劉康彥／台北報導

這次反服貿黑箱運動，能產生如此巨大動能，讓年輕人罷課、罷工或犧牲假日來參與抗議，民進黨立委姚文智分析，這是「世代」與「階級」相乘的結果，隱藏背後的其實是下一世代的階級運動，一種對未來宿命的反抗。

姚文智強調，馬英九任期所剩無幾，卻依舊無法體察民心，一昧向中國靠攏，為何台灣的年輕人無法在自己的國家擁有合理、循序漸進的發展土壤，而必須建立在與中國靠攏？

姚文智抨擊，自馬英九執政後，國家貧富差距擴大、年輕人的居住與就業問題以及中國巨大市場的磁吸，在在透露下一代必須忍受低薪、離鄉背井，或是無法實踐理想的「宿命般困局」，而「服貿」恐怕只是引爆上述議題的導火線。他分析，大部分學生談「黑箱蠻幹」，只是反服貿運動的外表，隱藏在背後的是下一世代的階級運動，一種對未來宿命的反抗。

▲民進黨立委姚文智、葉宜津等人奮力抵擋警方攻堅進入議場。（圖／獨立媒體提供）

民進黨國會議員每天輪班當議場「門神」，固守各個出入口，扮演稱職的「後勤部隊」，就連黨內要角欲進入議場卻慘遭「洗臉」。面對反服貿運動不時透露出「拒絕政黨涉入」的立場，姚文智認為，「每個運動有其時代背景和政治社會的氛圍，無論是學生或公民運動領袖，雖都理解民進黨堅守理想，但每個運動要能夠波瀾壯闊（形容活動具有號召力及活動進行的持續性），不太可能去做太多結構性挑戰」。

因此，在既有的政治與媒體結構下，若要開闢生存空間，難免就會「各打五十大板」，或必須將政黨因素先剔除。但剔除政黨因素的原因複雜，包括「媒體改造」未能落實，以及台灣的「民主未深化」；而威權體制遺留的媒體與政治結構，更讓相當多學生對公共議題的認知，僅停留在「政黨中立」或「藍綠退場」等膚淺、表象的民主邏輯。

然而，姚文智認為，實際上政黨應作為凝聚意志的工具。且學生團體與民進黨對服貿的訴求，幾乎未見顯著差異，頂多是策略步驟不同，如今民進黨成為公民運動的花瓶，在旁陪襯，這是台灣結構性困境，民進黨也必須努力破除。