▲行動百分、思想薄弱？林飛帆：龍應台部長沒資格講。
政治中心／台北報導
文化部長龍應台2日在立法院表示她對太陽花學運的看法，一方面她讚揚這是台灣60年來政治運動的成果展，而且學生們的表現100分，讓人愛死了他們。但另一方面，在更重要的思想層面，她很遺憾學生們自我矛盾、沒有想透，強調程序正義卻又霸占國會，反而最激烈的違反了程序正義。學運領袖林飛帆下午做出反駁。
現為文化部長的龍應台曾是知名作家，著作《野火集》風行一時，對1990年野百合學運的發生可以說也起著助燃劑的作用，不過龍應台卻沒有站在支持學運的一邊。
她旗幟鮮明地說：「真的是要很鄭重的以政務官的身分來要求這些年輕人退出國會的議場。」雖然她讚揚太陽花學運的組織分工、宣傳造勢讓她「嘆為觀止」，她覺得這是台灣60年來一波波政治運動經驗累積沉澱的一次成果展，而且「我說它是100分」，她「愛死了這批年輕人」，希望他們有人願意來文化部工作。
然而，在更重要的思想層面，她卻「覺得思想非常的薄弱」，「我只有說，我覺得很遺憾地，它充滿了矛盾，跟沒有想透的東西」，她批學生，「你強調反他的程序正義，那我就很抱歉了，你自己採用的霸占國會的方式是最激烈的違反程序正義」，所以她說自己很鄭重的以政務官的身分要求學生退出國會議場。
對此，學運總指揮林飛帆下午回應，「龍部長完全沒有資格去講這樣子的話」，對比野百合時代的龍應台，當她成為一個當權者，她反而與自己過去談論的價值相違背，這麼說起來，「真正思想基礎薄弱的，甚至對理念價值堅持非常薄弱的、脆弱的，其實是龍應台部長，而不是學生。」
龍應台1984年開始為報紙撰寫《野火集》專欄，批判當時台灣社會的種種問題，1985年成書出版時，21天內再版24刷，購書人加傳閱人，相當於當時台灣讀書人口的20-60%，影響力非常巨大。
讀者迴響