▲學生組成的「賤民解放區」在立院外表達自己的想法，吸引上百名民眾聚集。（圖／取自賤民解放區粉絲專頁）
政治中心／台北報導
服貿議題爭議僵持不下，學生代表林飛帆表示要繼續堅持下去，但佔領立院進入第17天，抗議學生開始出現不同聲音，議場內剩下不到百名學生。林飛帆雖然要大家透過紙條表達意見，還是有人不滿議場內的「菁英式領導」，決定離開議場到立院外設立「賤民解放區」，讓太陽花學運出現分裂的傾向。
太陽花學運進行以來，學運代表林飛帆、陳為廷可說是「喊水可結凍」，幾名幹部主導整場學運的決策與走向，但隨著學運與政府陷入僵持，質疑路線過於溫和、無濟於事的聲音開始出現，對此，林飛帆強調，外界對運動策略或組織內部所提出的看法都很重要。
質疑無退場機制、糾察學生制度，及不滿無法參與決策討論的學生越來越多，雖然林飛帆表示會聆聽各種聲音，現場的學生人數還是不斷遞減。2日晚間就有23名學生走出議場，到立院外設立「賤民解放區」。
組成學生在臉書上表示「在行動現場，雖然我們積極現／獻身，我們卻沒有參與共同決議的權利╱力，使得這場運動看似集體共享，實際上所有事情卻還是一如往常地透過少數決策者來領導、發落」。
還提出賤民解放區的6大原則：講話與聆聽不輕易排除他人，積極接觸彼此；反對菁英領導，行動由參與式的彼此討論激盪而決定；自主參與，不接受盲目指令；不代替他人發言；有任何疑問，坐下來面談；所有共同決議在賤民解放區決定。
▼賤民解放區民眾在立院外表達想法，學運代表林飛帆特地到場聆聽演說。（影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。）
●參與活動現場的踢踢實業坊(ptt.cc)鄉民提出對「賤民解放區」的看法全文，取自Re: [新聞] 學運現異音 「賤民解放區」豎旗
很多人都誤會了賤民解放區所謂的「聲音進不到決策圈」。
今天希望聲音進到決策圈，是因為不希望決策圈因為擔心對方滲透而逐漸封閉自我，
最後甚至無法跟其他參與者達到溝通。
溝通，在一個團體或活動當中是很重要的，由其是這個活動或團體完全是由參與者的熱情
與自由意志所支撐的時候，必須要讓參與者有真正參與的感覺。
我在昨天的一篇文章有提到：每個來參加的群眾，都是自發性的參加，並不是被動員，所
以他們會有自己的想法，有自己想要幫助這個團體的方式。
當然，多頭馬車一定會造成失敗，所以賤解的成員，不會也不是想要成為決策者或領導者
的一員，而是希望領導者或決策者不要把自己封閉在決策圈中，只聽到少數幾個決策者討
論出來的東西。
大家都以為，政府是神一樣的對手，所以由菁英決策者來討論因應的對策；
但是大家怎麼沒想過，如果政府是__一樣的對手，那麼我們需要的正是__一樣的隊友。
三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，是不變的真理。
昨晚睡前還看到林飛帆發小紙條給議場中的人，我想，賤解原本就是認為決策者不能只聽
到議場內的聲音，所以才成立的；不過當後來飛帆開始在fb po文討論意見時，我開始看
到了希望。今天早上看到飛帆前往賤解，坐下來跟他們一起分享意見，我覺得，太陽花開
得更茂盛了。
馬金江政權之所以被大家所厭惡，是因為他們自詡為菁英，所以不願意接納來自其他人民
的聲音。
我們之所以提出不同的意見，就是不希望太陽花為了對抗法西斯而成為另一個法西斯。
我很開心，林飛帆踏出了那勇敢的第一步。
不論是因為大家這幾天寫的被視為「分化」的文章，還是因為賤解的成立，我都覺得，
太陽花，好棒！
出稿時間：2014年4月3日 12:11
第一次修改時間：2014年4月3日 14:03
讀者迴響