冒牌生
前幾天，看到立法院公報，有興趣的可以去查，「第102卷 第51期 委員會紀錄。第381頁。」
內容談到在「立院質詢時，時任陸委會的賴幸媛跑來問田秋堇，田秋堇告訴她，國會要求先審核協議內容，民進黨甚至願意扮黑臉，讓國民黨為台灣人民多要一點東西，他們卻不肯，結果賴幸媛脫口而出，中國不肯啊！為什麼？因為中國不承認台灣是一個國家，所以台灣不可以有國會，如果兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字也就證明了台灣有國會有存在，這是不可以的事情。」
因為中國不承認台灣是一個國家，所以，台灣不可以有國會，如果兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字也就證明了台灣有國會有存在，這是不可以的事情。
在馬英九的立場來說，面對這樣的困境，他只能用模糊地帶，並且為台灣爭取到服貿，他可能會認為自己堪稱忍辱負重；但在目前認同台灣人多於中國人的主流台灣民意來說，就是賣台。
可是，這就是中華民國面對的國際困境。
這就是為什麼我們不能用中華民國，只能用臺澎金馬名義進入了WTO，只能用中華台北的名義進奧運，因為我們得不到認同，只好學著用模糊地帶走出自己的一條路。
約莫在20年前，大陸為了改革開放也採取「維持現狀」的模糊地帶，讓臺商前往大陸投資，一去就去了200萬以上的臺商。
「維持現狀」的默契一拖就拖了20年。
中華民國總統真的很難當，如果在香港，那是一個民生價值大於民主價值的地方，多數人大概會很直接的選擇低頭賺錢；畢竟吃飽比有些有些看不到的自由重要；但在台灣，這個討論民主的價值大於拼民生的地方；馬英九只能繼續選擇模糊下去，背起這個裏外不是人的歷史定位。
其實，我看大陸人討論這件事的政論節目真的說得很直接。
強調，這不是我的意思，可是具有參考價值。
大陸鳳凰衛視中文臺的政論節目提到服貿議題，裡頭的來賓提到，「現在的台灣年輕人就是因為沒窮過，才敢這麼大聲不簽。」
大陸民眾認為這是一個「喪權辱國」的事，畢竟大陸開放了很多沒有開放他國的東西，比如說會計師執照、金融產業之類的，都是他國沒有的。
那個政論節目的大陸名嘴直接說：「不簽就不簽，等到台灣窮了來求我們簽，再說！」
這句話很傷人，但還蠻實際的。我想無論是誰最後當上總統都是一個無解的問題。
我感謝學生為「反服貿」的揭竿而起，掀起了這次全民討論服貿議題，深度和廣度都是任何政令宣導無法做到的。
接下來，如果細看學運主張的「兩岸協定締結條例」，草案以國與國間的定位，光是這一點就起碼會拖到永無止盡的地步。
再加上草案第21條：於本條例施行前已簽署之兩岸協定，應本條例施行後六個月內，彙整送交立法院議決之。（第二十一條），否則「自始不生效力」。
這個意思就是，如果真的用了民間版《兩岸協定締結條例》連兩岸直航、大小三通都要立即停擺，因為這自始自終沒有通民間版《兩岸協定締結條例》。
學運有其純粹性、理想性，口號是「捍衛民主，退回服貿」，但最終難道要功虧一簣的走向統獨意識型態的路線之爭嗎？
沒有人想因為服貿而對立，可是走上街頭的學生又有多少人瞭解背後的動機？
在特殊的國際現實下，台灣一直就像一個走在鋼索的人；有些話不用講明，有些事默默做就好；如果真的挑明講，只會挑戰彼此的底限，導致亂局更亂，傷口更傷。
我真的很不想再寫服貿的文章，因為繼續寫下去只會是更直接的撕裂。
可是，我想告訴我的讀者。我們不必把希望或未來託付給某個人承擔。
路是你的，要自己走。過去令人渴望，未來難免迷惘，但每個時代都有自己的恐懼，每個時代都有自己的不公。我們都要積極的去面對接下來的一切挑戰，不要相信任何消極，自怨自艾的想法。
反對永遠是最容易的事，但一味的討論沒有結論的東西不具有太多意義。
畢竟人生的旅程，你擁有的只有現在。如果不考慮到實際狀況，什麼也做不到。
●作者冒牌生，臉書《冒牌生驚點語錄》版主。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響