叮咚聲+冷氣低頻擾鄰 「小七」二審逆轉判免賠

▲因為開門的「叮咚」聲擾鄰被求償，超商上訴二審後，獲改判免賠。

生活中心／台北報導

台北市內湖一名鐘姓男子，因為受不了社區樓下統一超商開門時的「叮咚」聲，以及冷氣機發出的低頻噪音，常常失眠需戴耳塞才能入睡，因此向店家提告求償。一審判超商應賠20萬，二審卻出現大逆轉，法官認為超商經過3次檢測，都未超過噪音管制標準，改判免賠。

鐘姓男子向台北地院提告指出，自己入住的3年內，常聽到超商「叮咚」聲，還有冷藏壓縮機的噪音，尤其在晚上10點至清晨7點間更清楚，讓他長期處於緊繃狀態，即使順利入睡，半夜也常被吵醒，一周甚至有1、2天無法睡覺，必須戴耳塞才能勉強入睡。

環保局勘驗後發現，相關聲響僅約21分貝，未超出法定標準30分貝，但一審法官認定鐘男屬聽力敏感者，可以聽到15分貝聲響，生活大受干擾，因此判超商須賠20萬元，在晚間10時到上午7時之間，更不得發出逾15分貝的低頻聲響，創下國內超商噪音擾鄰判賠首例。

統一超商不服提起上訴，台灣高等法院認為，音量管制標準應以「一般人」客觀上可以容忍的標準訂定，而非以「個人」主觀上能容忍為準，由於超商經過環保局3次檢測，都未超過噪音管制標準，認為鐘男有「必須忍受」的義務。

法官並認為，鐘男就算能聽見15分貝聲響，主張因此精神焦慮，但無法證明症狀與超商營運發出的聲響有相當因果關係，所以改判統一超商免賠，判決出現大逆轉。