▲台灣女警比例雖然有逐年提高趨勢，但在一個傳統上以男性為主的環境工作，不少女警都坦承備感壓力。(圖／女警示意照／資料照片)
社會中心／桃園報導
桃園公路警察局某分隊只要一到晚上時間，隊部內的男警女警就常聚在康樂室一起喝酒，沒想到前年居然鬧出性醜聞，隊上一名女警指控廖姓及鮑姓學長，接連2日趁她酒醉之際撿屍性侵、猥褻，雖然最後此案因為證據不足判2男警無罪，但分隊員警在庭上描述平日開趴過程，狂歡景象仍令聽說此事的檢察官瞠目結舌，「公路警察可以過這麼爽喔？」
「當時我已經醉到快要失態......。」前年5月21日晚間10時許，自稱被性侵的女警「小A」(化名)和其他同事5人在康樂室飲酒作樂，小A自覺不勝酒力想先回宿舍休息，隔天早上4點起來，她發現自己上衣被拉到露出胸部，下體疑似有被性侵痕跡，仔細回想才想起攙扶她回房的廖姓學長很可疑，但因沒有證據只好把委屈往肚子裡吞。
怎知隔天晚上差不多時間，另一名鮑姓學長也跑來宿舍找她下樓喝酒，小A自稱心裡不舒服當場拒絕，鮑姓學長卻開始對自己毛手毛腳，嚇得她趕緊奪門而出，兩人在門口拉扯一陣子，直到穿堂燈亮起，鮑姓學長見有人經過只好作罷。事後小A工作時經常心神不寧，一名長官覺得有異主動詢問，她才把這兩件事說了出來。
不過小A提告時離案發時間已有8個月之久，全案唯一的證據就是她的證詞，但小A在警局做筆錄時、在檢察官問案時、在法官審理時，說法都不盡相同，一下子是廖男扶她回房、一下子是廖男跟蹤她回房、一下子是廖男強闖進房，其他私下曾聽小A抱怨她被性侵的同事出庭時，又說出了很多個不同的版本，把法官弄得一頭霧水。
「我有大喊『學長好痛』、『不要』，但他還是硬用手指和生殖器性侵我......。」雖然小A在法庭上指證歷歷，但有同隊男警作證，事發當時他與廖男正在戶外抽菸聊天，是小A主動拜託廖男扶她回宿舍，「他上樓下樓，我手上的菸還沒熄，時間不會超過1分鐘」。
法官最後認定，若事情真像小A所說，她有拼命抵抗、掙扎，廖男不可能在1分鐘內性侵成功，且當晚宿舍還有其他員警留宿，卻沒人聽見「求救聲」，當庭判決廖男無罪；至於鮑男的性騷擾疑雲，也因為證據不足獲判無罪，但聽完小A與男同事夜夜喝酒狂歡的生活，仍令桃園法院的司法人員至今「難以釋懷」。
讀者迴響