記者賴于榛／台北報導
反賭博合法化聯盟共6人，29日到行政院大門召開「抗議江宜樺胡言」記者會。反賭聯盟指出，行政院長江宜樺認為《公投法》不應特別訂立特別條例，也不宜「喊價」修正門檻，但是馬祖與澎湖的博弈公投就是採「簡單多數決」，批江宜樺自己打臉。
▲反賭博合法化聯盟29日到行政院門口召開「抗議江宜樺胡言」記者會。（圖／記者賴于榛攝）
面對核四爭議，江宜樺在昨日記者會表示：「《公投法》應適用於全國，題目也都是關乎全國、具高度爭議，不認為應特別訂立特別條例，因為若出現多種特別條例，《公投法》將等同於虛設。」堅拒調整《公投法》門檻，或是為特定議題量身打造特別條例。
此一發言引起反賭聯盟不滿，前綠黨發言人潘翰聲表示，「政府想通過就不設門檻，不想通過就設立高門檻還反動員」，馬祖與澎湖的博弈公投就是採「簡單多數決」，剛好就是江宜樺所稱的，「簡單多數決太草率。」直指因為離島博弈公投通過後，交通部所擬具的《觀光賭場設置條例》草案，也應該立即撤回。
《離島建設條例》第 10-2 條指出，開放離島設置觀光賭場，應依公民投票法先辦理地方性公民投票，其公民投票案投票結果，應經有效投票數超過二分之一同意，投票人數不受縣（市）投票權人總數二分之一以上之限制。也就是簡單多數決。
潘翰聲也批評，現行《公投法》的雙21門檻，就是把因為各種原因沒有去投票的民眾當作是「站在政府的立場，這是霸佔沉默大多數的及幽靈人口的詐術。」
針對江宜樺昨天曾說「（公投門檻）其他很多國家跟我們一樣，甚至比我們嚴格」，潘翰聲則抨擊江宜樺明明曾研究過政治學跟《公投法》，「實際上，先進民主國家大多數不設門檻或比例偏低，只有1、2個國家比台灣嚴格。」
公投門檻爭議：
「雙21」，現行公投門檻，指的是《公投法》第四章（公民投票結果）第30條所規範的公民投票案投票結果：投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。
「簡單多數決」，民進黨的「核四公投特別條例」草案所提出：公投門檻則是比照之前澎湖、馬祖依據《離島建設條例》所辦的博弈公投，採「簡單多數決」原理，只要有效票數多者，即為通過。
「同意票大於25%的公民總數」，民進黨主席蘇貞昌4月27日提出的讓步門檻方案：同意票數須多於不同意票數，並且同意票數也須大於25%的公民總數。藉此讓正反雙方都能積極拉票，而不是單純的反動員而已。
讀者迴響