▲「核四存廢大辯論」由盧秀芳主持，邀請核能專家與學者針對相關議題進行辯論。（圖／中天電視提供）
政治中心／台北報導
核四的存廢，對台灣未來的影響究竟有多大？中天新聞52頻道3日下午2點舉行「核四存廢大辯論」，由盧秀芳主持，邀請核能專家與學者針對相關議題進行辯論，並舉辦電視投票，模擬核四公投的實際情況。經過3小時激烈辯論後，正反雙方的得票數分別是存核四10933票，廢核四2253票，贊成存核四者遠多於廢核四者。
▼提問來賓由左至右為《今周刊》副總主筆呂國禎、《ETtoday東森新聞雲》總經理張璨、《中國時報》副總編郭石城。（圖／中天電視提供）
「核四存廢大辯論」，除了邀請各界核四專家辯論之外，《ETtoday東森新聞雲》總經理張璨也以提問人身分詢問正反兩方專家。他提問，自從福島事件後，民眾對核安抱持高度關注， 但儘管如此，日本政府仍在上個月11日重啟核電計畫，究竟面臨如此多的風險，該政府堅持重啟核電原因為何？另外，像是核電廠外30公里的逃命圈，在發生緊急情況的時候，真的能確保安全嗎？
對此，反核方宜蘭人文基金會技術顧問賀立維表示，現今日本已退位的四、五位首相都站在反核立場，唯一贊成的僅有目前的執政首相，其中最大的隱因在於，執政者拿了「政治獻金」之後，就非繼續建下去不可。他引用美國國會監督調查數據指出，在4、5百位國會議員當中，沒拿核電工業政治獻金的人僅佔各位數，並斬釘截鐵表示，「台灣哪一個參選人敢拍胸說沒拿台電一毛錢的政治獻金，哪個學術機構敢說沒拿過台電補助，我就佩服他。」
▼核電專家（反方）由左至右為台北大學經濟系教授王塗發、宜蘭人文基金會技術顧問賀立維、爸爸非核陣線召集人李卓翰。（圖／中天電視提供）
站在挺核方的清華大核工所教授李敏則表示，從日本經驗可以學習到，凡事不當家就不知「茶米油鹽醬醋茶」的難處，官員在擔任在野黨時可以反核，但執政者每天面對上兆元的入超，並沒有其他的選擇。對於發生核災時，居民在30公里逃命圈的安全問題，李敏則認為大家過分誇大核電廠發生事故所影響的範圍，以及發生事故後擁有的處置時間。
他表示，國際原子能總署對核電的緊急應變計劃其實是區域性的，當意外來臨時，越靠近核心部分的民眾可能採疏散措施；再遠一些的居民應要掩蔽；最外圍的居民只要採取簡單防護措施即可，並不如外界所想像，一旦核電廠出事後，就從30公里內往外跑。「我們常常被人用誇大的言語恐嚇，這是不正確的，其實台北的輻射比東京高一倍，首爾又比我們高，我們早已身處在輻射的環境裡。」
▼核電專家（正方）由左至右為台綜院院長吳再益、清華大核工所教授李敏、中華經濟研究院董事長梁啟源。（圖／中天電視提供）
在節目的尾聲，張璨也為此次辯論發表結論。他表示，自己從1988年開始主跑財經新聞，但在這26年期間，核四問題仍沒有得到解決。他透露，自己在今年初碰到幾位各大報前輩，他們當時跑台電興建核四新聞時，都以揭弊角度報導，但事後都相當後悔當時以反對立場看待核四，認為應該用不同標準看待核四，像是對社會經濟有貢獻的方式。
張璨指出，從另一種角度看，《ETtoday東森新聞雲》近期也舉辦核四相關議題的投票，民調結果和今周刊一樣，大部分的人都希望不要有核電，希望有非核家廷，卻又擔心電價上漲，影響生活品質，「我雖然很愛低碳、無核家園，但也喜歡夏天吹冷氣不漲價，希望台灣不輸給大陸和日韓」，他呼籲在存廢核一事，民眾在各個面向都應戒慎評估，共同創造一個更美好的台灣社會。
讀者迴響