社群中心／整理
在北捷事件後，學運領袖魏揚在22日凌晨在臉書發表PO文，表示「法律的設置與執行應該以追求正義為目的，而不是回應個人或群眾的憤怒、仇恨。這邊談的『正義』應該具有內在一致(coherent)的價值與邏輯，且符合比例原則。」
▲江子翠站拍民眾獻花的花海照 （圖/記者黃克翔攝）
這段臉書PO文的全文被轉貼到批踢踢實業坊(ptt.cc)八卦板(Gossiping)，截至目前為止共有23篇PO文討論，討論非常熱烈。有鄉民認為，若是鄭捷奪走四條的人命，他的生命還有價值嗎？但也有人認為，台灣民主需要更多包容，能夠理性接納不同意見才是真民主。
廢除死刑聯盟執行長林欣怡22日接受《蘋果日報》訪問時表示，22日下午會針對北捷事件用新聞稿對外說明。廢死聯盟指出，台灣社會此時應該想一下，被害人與其家屬與共同經歷這事件的所有人，該如何走出傷痛。
簡單的一些想法：
1. 法律的設置與執行應該以追求正義為目的，而不是回應個人或群眾的憤怒、仇恨。這邊談的「正義」應該具有內在一致(coherent)的價值與邏輯，且符合比例原則。
2. 談到內在一致的價值與邏輯，我認為如果我們把「生命」視為最終不可侵犯的價值，則當此價值遭到侵害而我們必須尋找洽當的懲罰或補償手段時，我們不應該訴諸於「生命」這個最終價值的再次侵犯。如此一來，這個「正義」就存在著自我矛盾的危機。簡言之，我們不應該用侵犯「A價值」來作為「A價值」被侵犯的懲罰，尤其是當此價值被視為最終價值時。
兇殘的手段當然令人憤怒，生命的消逝絕對令人痛心，犯下錯誤者必須受到懲罰，唯此懲罰手段必須符合具有內在一致之價值與邏輯的正義判準。
否則的話，就不要再談什麼正義了，也不要談什麼生命作為最終不可侵犯的價值了，因為老實講我們壓根不在乎正義是否判準一致，我們只想報仇，那就讓我們回歸自然狀態(state of nature)吧。
讀者迴響