▲謝長廷認為，「一中」概念不能單指現存的國家或政權，應從歷史、文化或血緣的角度定義較適當。（圖／資料照）
記者劉康彥／台北報導
針對跨黨派人士包括施明德、洪奇昌、陳明通、蘇起、焦仁和及張五岳等人，就兩岸問題提出五個原則的「大一中架構」，前行政院長謝長廷認為，這是基於善意，為倡導兩岸和平而提出的解決方法，他也認同「五原則」中「不變更現狀」的主張，強調兩岸問題的解決，「變更越少越好」。
謝長廷表示，「大一中架構」基本上是在兩岸上再架構一個連結，類似的還有「大屋頂架構」或「第三憲」的概念，都是在兩憲上增加政治架構，用意不錯，但爭議也大，至於哪一種最好，必須依「台灣內部民意、大陸內部發展，以及國際關係」等動態變化判斷。
謝長廷也重申，他所主張的「憲法各表」，站在現實的法律和制度基礎上，顯得較為穩定。他認為，以「憲法」做為連結的好處，在於憲法具有歷史的關係，也有實施的經驗，兩岸兩部憲法，地位平等、互不隸屬，但依憲法具有「特殊關係」，至於特殊關係的內容，則交由後代子孫定義。
謝進一步指出，兩岸任何解決方法，應該是「變更越少」越好，這點和施明德等人提出的「不變更現狀」相符合，不過，民進黨的《正常國家決議文》卻不排除變更現狀，這點民進黨內部必須溝通。
此外，兩岸講一中，最後都變成「中華人民共和國」，這點是事實，「一中」概念不能指現存的國家或政權，應從歷史、文化或血緣的角度定義較為適當，至於跨黨派人士所提的「大一中架構」能否為台灣人民同意，對台灣有何利益，社會需要深入溝通。否則只講「一中」容易陷入認同「中華人民共和國」的危險。
讀者迴響