紐時頭條／最高法院：不能僅以IQ高低作為執行死刑標準

▲最高法院判決佛羅里達州以智商分數高低作為處刑標準，太過僵化。（圖／翻攝自網路）

國際中心╱綜合報導

最高法院周二延續了一種限制死刑的趨勢：判決佛羅里達州以智商(I.Q.)分數高低來作為判定處刑標準的作法太過僵化，此一判決給被告提供了更多保護。

佛羅里達法律規定，智商高於70的人即屬於可執行死刑的範疇。阿拉巴馬、猶他與堪薩斯州也有類似法規。但最高法院指出，此一法規已屬違憲。

美國最高法院的9位大法官以5比4的表決結果駁回了佛羅里達州的裁定。大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)在判決書中寫道，佛羅里達州的作法忽視了現代醫學標準：現代醫學標準認為智商分數是一項不精確的衡量標準，不應僅憑智商分數來斷定一個人的智力情況。

甘迺迪說，當智商分數落在測量的標準誤差範圍內時，被告有權在量刑時提供有關其智力缺陷的其他証據。

此案中的被告霍爾(Freddie Lee Hall)在1978年夥同他人共同綁架、毆打、強奸及謀殺了21歲的新婚孕婦赫斯特(Karol Hurst)。他隨後又殺害了副警長科本(Coburn)。

佛羅里達州最高法院之前維持了對霍爾的死刑判決，原因是他的智商測試分數高於70。霍爾的家人及老師則指出，霍爾在很多時候的表現屬於「弱智」。然而， 霍爾 的智商分數因略高於70，即被佛州法律認定為「可殺」。

駁回佛州判決的5位大法官之一的甘迺迪說，佛羅里達州試圖對一個處刑，只因為他在智商測試中的分數是71而不是70。他表示，霍爾可能有、也可能沒有智力缺陷，但法律應給予他機會提供証明自己存在智力缺陷的証據，其中包括他在適應能力方面存在著終身缺陷的証據。

2002年，廣受關注的維吉尼亞州智障殺人犯阿特金斯(Daryl Renard Atkins)的死刑判決案，就被最高法院駁回。最高法院指出，智障犯人不應被執行死刑，理由是此舉違反了憲法第8修正案：禁止殘忍和不尋常懲罰。

然而，關於「智障」的定義為何，智商數字多少才算是「智障」，當中仍有極大的爭議。

也有人不讚同高院的判決，大法官阿利托(Samuel A. Alito Jr.)就反駁說，第八修正案的內涵應由美國人民決定，而非少數法律精英。他進一步表示，智障是一種狀態，而非數字。

從1984到2001，全美有44名智障犯被執行死刑。2002年阿特金斯案件之後，截至目前，至少有100多件智障死刑案被免除處刑。