▲趙藤雄交保檢抗告成功，高院發回北院更裁。
社會中心／台北報導
遠雄建設公司董事長趙藤雄、副總經理魏春雄涉及桃園合宜住宅案，各以500萬元、100萬元交保，台北地檢署不服，提起抗告，台灣高等法院1日認為，2人具保金額明顯不足以保證無棄保逃匿之虞，撤銷原裁定，發回台北地方法院更裁。
本案由台灣高等法院刑事第11庭合議庭審理，審理法官包括庭長許宗和、陪席法官沈君玲、受命法官趙功恒。
高院認為，本案犯罪事實經共犯及證人葉世文、蔡仁惠、許自強、周銘弘等人供述明確，並有投標資料、行動蒐證紀錄表、通訊監察譯文等附卷可稽。檢察官認被告趙藤雄、魏春雄涉犯貪污治罪條例第11條第1項違背職務行賄罪罪嫌，非無所據。
高院表示，趙藤雄、魏春雄所涉係1年以上7年以下有期徒刑不得易科罰金之罪，以其2人之身分、資力，倘受重刑之諭知，即有規避刑罰執行，客觀上增加逃亡的動機，且2人與共犯葉世文熟識，並有另案林口合宜住宅行受賄之事實待查明，相關共犯、金流等有詳查必要，並參以林○○刪除通訊軟體對話、魏○○通知遠雄集團遭搜索，被告趙藤雄於具保後即召開主管會議等情，亦難認無勾串共犯、證人之虞。
▼趙藤雄說「用錢解決」，白手套咬：A7合宜宅也有弊。
高院認為，原裁定僅稱被告趙藤雄、魏春雄為建設公司負責人、副總經理，為避免因刑事追訴而逃匿，裁定具保，限制住居，並限制出境、出海。但未說明2人既有逃亡之虞，何以認被告2人得以具保、責付或限制住居，即足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行的理由。
高院指出，趙藤雄為遠雄集團負責人、被告魏春雄為遠雄建設公司副總經理，以他們的身分及龐大財力，及本案乃公開標售八德地區合宜住宅用地，興建合宜住宅金額高達12億9500萬元，合宜住宅容積率得提高至300%，興建後轉售獲利龐大，所涉行賄金額高達1600萬元，原審裁定被告趙藤雄僅具保500萬元，被告魏春雄僅具保100萬元，明顯不足以保證其無棄保逃匿之虞。
檢察官認為被告2人犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且案件尚在偵查中，有多名證人及共犯待訊問，足認有勾串之虞，而達非予羈押顯難進行追訴目的之必要程度，尚非全無理由。原審法院未予詳酌，而為駁回羈押之聲請，自不足以昭折服。
我們想讓你知道…跟小編前一篇快訊的預測吻合。