▲名嘴黃智賢。（圖／翻攝自YouTube／新聞面對面）
政治中心／台北報導
棒球主播徐展元日前表態，政府若真的讓前新聞局秘書郭冠英爽退、月領6萬元，將呼籲球迷拒投國民黨。此話一出網友雖然一面倒力挺，但名嘴黃智賢則相當不以為然，在臉書PO文直言這個案例形同「文字獄」，希望徐能了解何謂人權與言論自由，否則若是跟雞排妹一樣只是要搏版面，「那就祝他幸福了」。
黃智賢昨晚在臉書指出，徐展元有100%的言論自由，不受打壓，理應珍惜這樣的自由與人權，更不應該去侵犯郭冠英的人權，反而要更努力得去維護，「難道民主不是我100%不同意你的言論，但我誓死維護你說話的自由嗎？」
「徐先生認為體育事情也可以不管比賽規則嗎？看誰比較討厭就判他輸？」黃智賢質疑，徐展元到底讀過郭冠英幾篇文章？再加上郭既沒犯法也不是被告，連《憲法》都規定要剝奪人民權益必須以法律為之，徐這樣是在對公務員做思想審查嗎？這樣又跟警總有何不同？
「郭冠英被用『辱台』為藉口撤職，此為中華民國建國103年唯一一人。」黃智賢進一步談到，前總統陳水扁罵中華民國是什麼碗糕、前總統李登輝說釣魚台是日本的、公投盟總召蔡丁貴用暴力把立法院牌匾拆下來、台聯立委賴振昌說台籍慰安婦是自願等算不算辱台？怎不見徐出來譴責。
黃智賢認為，郭冠英只是利用「下班」時間，用筆名寫罵台獨文章，為何這樣就要被免職？當一個公務員辛苦工作26年，只因文章討人厭，就要被剝奪工作權與退休金，這種「醜事」徐展元還要讚聲支持？她感嘆，在有人權的國家應是打筆仗，甚至組織遊行示威，怎能因為不喜歡就剝奪他工作權與退休金？
體育主播徐展元在臉書嗆聲說，如果國民黨讓郭冠英領到退休金，就要號召拒投國民黨，並說他自己無黨無派。我的評論如下：
1.徐先生有100%的言論自由，不受打壓，理應珍惜言論自由與人權，所以更不應該侵犯郭冠英的人權，更應該努力維護郭冠英的人權。難道民主不是「我100%不同意你的言論，但我誓死維護你說話的自由嗎?」知道甚麼叫做「文字獄」？請問郭冠英的案例，不是文字獄嗎？
2.徐先生是體育主播，專業與專長是體育。所以除非他對政治花時間了解真相與細節，否則只是人云亦云，不但沒有公信力，而且誤導大眾。他如果有空，建議他花點時間讀資料，並思考一下整件事。
3.難道徐先生認為體育事情也可以不管比賽規則嗎？看誰比較討厭就判他輸？郭冠英獲罪的文章徐展元讀過幾篇？郭冠英是下班用筆名寫文章，徐先生知道嗎？知道公務員下班也有言論自由嗎？為什麼公務員下班用筆名罵台獨就要被撤職沒收退休金？知道照中研院長翁啟惠說法，公務員甚至上班時間也有言論自由與造反的自由嗎？
4.徐先生知道郭冠英並沒有犯任何法嗎？甚至不是被告嗎？知道憲法規定要剝奪人民權益必須以法律為之嗎？知道徐先生你這樣是在對公務員做思想審查嗎？郭冠英的思想你不喜歡就可以剝奪他的工作權與退休金嗎？那跟警總有甚麼不同？
5.郭冠英被用「辱台」為藉口撤職，此為中華民國建國103年唯一一人。甚麼叫做辱台？ 陳水扁罵「中華民國是甚麼碗糕？」這是不是辱台？徐先生有沒有出來譴責陳水扁？說釣魚台是日本的，算不算辱台？徐先生怎不罵李登輝？
6.蔡丁貴用暴力把立法院牌匾拆下來，算不算辱台？黃國昌不算辱台？都佔領立法院了？台聯立委賴振昌說台籍慰安婦是自願的，徐先生怎不講話？
7.所以用暴力佔領立法院不算辱台？下班躲在房間，用筆名寫罵台獨的文章就叫辱台？這是甚麼標準？台獨的標準？況且台獨要推翻中華民國，罵台獨不正是愛國？
8.郭冠英有很多文章，我非常討厭。可是可以因為一個人讓人討厭，就剝奪他的人權嗎？一個公務員辛苦工作26年，就因為文章討人厭，就要被剝奪工作權與退休金，這種醜事徐先生還要讚聲支持？
9.討厭郭冠英的文章，在有人權的國家應是打筆仗，寫文章跟他論戰，或是寫文章罵他；有權益被他侵犯或不爽的，可以去法院告他，看法官如何判輸贏；也可以組織遊行示威。但國家怎能就這樣剝奪他的工作權與退休金？
10.維護郭冠英的人權，這是我們別無選擇，必須做的事。
希望徐先生了解甚麼叫做人權與言論自由，尤其他是媒體工作者，享有比大多數人更多的話語權，與媒體接近權。但若是跟雞排妹一樣只是要搏版面，那就祝他幸福了。
讀者迴響