▲前屏教大副教授論文造假，蔣偉寧也掛名著作？（圖／翻攝自SAGE網站、教育部）
社會中心／綜合報導
前屏東教育大學資訊科學系副教授陳震遠偽造學術論文，一口氣被SAGE撤銷60篇，震驚學術界，台灣大學副校長陳良基說，「作假到那麼嚴重，真的很少見。」，教育部主任秘書王作臺則表示，早期論文都需要紙本審查，比較不容易冒名審委，直到最近期刊走向電子化，相關制度還不完善，才會被有心人士鑽漏洞。前中研院長李遠哲則認為，這是很丟臉的事。
陳震遠不僅偽造60篇的學術論文，其中5篇甚至和教育部長蔣偉寧共同列名，對此蔣偉寧已在11日發表聲明表示，這五篇造假的論文和他無關，也不曾指導對方，希望陳出面說明。
對蔣偉寧的說法，政大法學院副教授劉宏恩非常不以為然，他11日在臉書PO文痛批，原來對於自己當作者的論文，發表都不需要負責，如此放鬆指導學生和論文作者職責，「身為教授的我們是不是該說『感恩』呢？」他調侃，原來只要教育部長說絕無造假，就一定不可能造假，這就是他樹立給全台灣教授和各大學的學術典範，連一句「抱歉我督導學生不周」都不必說、也不想去做調查，完全只想切割格調令人折服。
不過關於論文造假事件，學術界普遍認為是科技更新過快帶來的後遺症之一，在期刊電子化後，連帶審查程序也跟進。陳良基表示，一般期刊審查都是找編輯信任的學者，陳震遠利用捏造的帳號自行同儕審查，手法前所未聞，這件事情除了顯示台灣學術審查的制度不全，也凸顯出「震動與控制」的內控不足，雙方都應該思過、改進。
前中央研究院長李遠哲今天出席2014旺宏金矽獎頒獎典禮，稍後接受訪問也對此事發表意見，他說「我們(台灣學術界)應該檢討，從量化指標或幾篇文章來評鑑看待一個人的作法」，顯示出他不認同現行的教師升等制度。
另一位不願具名的學者也贊同李遠哲的觀點，認為論文大量造假可能跟台灣學界太重視「量化」有關，為了取得升等資格，導致學者拚命投稿國際期刊，拚點數，甚至做出如此誇張的造假事件，嚴重影響台灣的學術聲望，以後如果有學者想要投稿相關領域的期刊可能會越來越困難。
讀者迴響