政治中心／綜合報導
香港「佔中」情勢越演越烈，學運期間高唱《中華民國頌》走音而爆紅的王炳忠(上圖／東森新聞資料畫面)，1日在臉書PO文談到，港英時期港督全是英國政府指派的英國人，連議員直接選舉也是1991年才有，「特首普選是本來就沒有的東西」，現在中共計劃在2017年有條件開放，在當時根本不能談，所以若按照「50年不變」的說法，就是沒有普選。
對於港民爭民主，王炳忠直言，這必須配合社會發展程度跟政治運作的成熟度，像台灣在解嚴後政改也是一步一步來，只是當年決定總統直選配套沒做好，導致現在有許多後遺症。他甚至表示，香港在港英時期很長一段時間，都沒有運作政黨政治的機會，普選是需要成熟穩固的政黨政治，「香港不比台灣來得具備條件」。
王炳忠指出，普選規則怎麼訂是可以討論的，沒有一定怎樣才叫「真普選」，美國總統選舉採選舉人團制，只要一州獲勝就拿走該州所有人團票，不也未符合完全票票等值，「說起來也是假普選」。
最後，王炳忠談到，台灣的民主成熟更顯重要，如果只是愈來愈「民粹化」，大陸對香港的政治開放程度應該會更保守，畢竟台灣是中國人社會中唯一能作為政黨政治、民主選舉借鑒的地方。
香港佔中，我認為有幾個觀念必須釐清：
1. 許多媒體及名人散播所謂 “五十年不變” 承諾破功的說法。但事實上香港在英國殖民時期，不僅港督全是英國政府指派的英國人，連議員直接選舉也是1991年才有。特首普選是本來就沒有的東西，現在中共計劃2017開放，只是有一些限制條件，這在港英時期根本不能談。如果按照五十年不變，就是沒有普選。
2. 民主本來就是漸進，配合社會的發展程度跟政治運作的成熟度。台灣在解嚴後政改也是一步一步來，事實上當年決定總統採直選，有許多配套都沒做好（應採絕對多數制），留下許多後遺症。
3. 普選規則要怎麼訂是可以討論的，沒有一定怎樣才叫真普選。美國總統選舉採選舉人團制，在一州獲勝就拿走該州所有人團票，也並未符合完全票票等值，說起來也是假普選。
4. 不一定主張那種普選規則者才是民主。一旦 “民主” 的定義被過度窄化，又經由抗爭的催化上升到 “普世價值” 的絕對正確，對爭端的解決更無助益。
5. 本來主張佔中者是光譜極端的一方，但隨著他們發動佔領後，各種警察鎮壓謠言亂傳，無端挑動一般只求安定的市民恐慌，不必要的緊張又起，受害的還是廣大港人。
6. 香港在過去港英時期，很長一段時間沒給香港運作政黨政治的機會。普選需要成熟穩固的政黨政治，香港不比台灣來得具備條件。
7. 台灣的民主成熟更顯重要！如果像現在這樣愈來愈民粹化，大陸對香港的政治開放程度應該會更保守。畢竟台灣是中國人社會中唯一能作為政黨政治、民主選舉借鑒的地方。
讀者迴響