▲警政學者葉毓蘭6日在東網上撰文指出，高雄市縮減警局車輛預算，卻大肆舉辦煙火活動，根本是民主政治在倒車。（圖／《東森新聞》提供）
地方中心／綜合報導
前警大副教授葉毓蘭在6日在東網上撰寫「只許愛河放煙火，不許警車買保險？」一文，內文指出今年年初高雄市警局曾行文給各分局，表示縮減75%車輛養護預算，讓基層警員公務車輛連第三責任險都沒有，市府卻大肆舉辦煙火活動，根本是民主政治在倒車。對此，高雄市警察局表示絕無此事，請勿散播不實消息。
葉毓蘭在文章中指出，今年年初高雄市警局車輛養護預算遭議會刪減75%，所以總局曾行文各分局指出，車輛除自然耗損維修外，所有費用都需要各單位「自行負責」，甚至沒有替公務汽車投保第三責任險，請主管督促同仁小心駕駛。
此外，葉毓蘭更指出，當基層警員的生命有疑慮時，高雄市政府政大放煙火，而施放頻率更可能為全國第一。盡管高雄市民在近幾年城市治理成效調查中，光榮感與幸福感常居五都之冠，但對照同時段預算刪減，警車只有「強制險」的困窘，讓高雄市警員抱怨，以前至少有第三責任險可以安心執行公務，現在沒了後時時刻刻要擔心車子碰撞，不能趕快前往事故現場。她質疑如果財政困難要求縮減支出，為何不省下放煙火的錢呢？
對此，《ETtoday東森新聞雲》記者在6日晚間6點致電給高雄市警局，警方表示此項業務為後勤科掌管，目前業管主管已經下班，因此將電話轉接至目前正在上班的裝備股股長劉兆維。劉兆維對此事解釋，今年1月份就曾發函澄清，證實確實預算有遭縮減，但並沒有文章中連「第三責任險」都沒有投保一事，只是將金額降低，並表示今年1月都已經發出聲明，不明白為何此事又要拿出來重提，希望能夠解釋清楚，基層員警的安全保險都有做足，希望不要再以訛傳訛。
文章一出之後，就引發網友熱烈討論，有人說預算是議會刪減的，為何要把責任推給花媽，擺明是又要挑起政黨惡鬥；有人也說高雄是從陳菊上任後，政府赤字是越來越嚴重，有些能省的真的該省下來，但這次事件刪預算的是議會，要算帳也要找對人才行！
讀者迴響