▲深受國人喜愛的地瓜，近日意外成為台北市長選戰焦點。（圖／東森新聞，資料照）
文／劉康彥
這兩天，「地瓜」意外成為台北市長選戰的另類話題，被誤會隨手丟棄地瓜的連勝文大動作登報，指控柯「連一顆地瓜，柯文哲陣營都可以抹黑！」明明是被誤會的人，不僅「討拍」不成功，還遭網友譏諷「買廣告的錢，不知道可以買多少顆地瓜？」至於柯文哲，從頭到尾都顯得有些「置身事外」。
多數人不喜歡被誤會，包括柯文哲。當MG149爭議沸沸揚揚之際，柯總是不願隨著藍委羅淑蕾起舞，當他在市議員場子情緒失控，脫口說出「你們連家配跟我講清廉嗎？」平常主跑柯的記者都嚇了一跳，原來柯文哲是有脾氣的。
有一回，我人在柯辦與幕僚閒聊，正好柯文哲從外頭回來，他一屁股坐在沙發上，隨手把眼鏡擱在頭頂，自顧自地滑起ipad，突然喃喃自語，「怎麼還是有17趴的人相信羅淑蕾？」話鋒一轉，提到昔日學生、連營市政顧問吳毅暉，「明明知道事實真相，怎麼還讓他們這樣打？」顯然，柯難以忍受莫須有指控，而且很在意輿論看法。
我相信連勝文真的沒有丟地瓜，何況當場盡是「眼尖」媒體，再怎麼粗線條也不會當眾丟棄。當柯文哲20日上午首度遭媒體問及此事，因為不清楚詳情，反要連勝文「別把網軍的話記到他身上」，經幕僚轉述，得知發文者是「公民顧問」地瓜媽媽黃怡華，柯才強調，選戰打到最後，難免會有攻防與批評，但應該儘量節制，同時坦言沒看過文章內容「不想評論」。
據黃怡華本人說法，她並未親眼目睹連勝文丟棄地瓜，只是聽創世基金會主管「轉述」，而當電子媒體求證張姓主管時，對方表示「（丟棄地瓜）是網路上說的」；連營氣不過，決定大動作買廣告，澄清倒是次要目的，主要是攻擊柯文哲「連一顆地瓜都要抹黑！」
柯文哲21日再被問及此事，除表示「對手也有權利表達意見」外，還反唇相譏，嫌廣告內容字太小、看的很吃力，提醒對手「要抹黑也要用比較明亮的（版面設計）」；至於連勝文想聽見的「道歉」則隻字未提。
對柯營而言，文章既非掛名柯辦，第一時間也未見獵心喜進行政治操作，更未切割黃怡華顧問團成員身分，如果「道歉」，等於作實自己就是背後「影武者」，但就黃怡華的身分與代表性，她的文章內容，並不只能用「一般市井小民」心情抒發看待，至少眾多地瓜媽媽中，我只知道她的臉書帳號，更何況她還點名連勝文。即使無心，柯營也應有所警覺。
因此，當柯營掌握到黃指稱連勝文「把地瓜丟進可愛的垃圾桶」時，是否曾主動求證？如果有，並獲知消息來源竟只是「聽來的」，眼見臉書轉貼數字不斷攀升，都應想盡辦法向黃「溝通」，嘗試修正或補充文章內容；如果沒有求證，並認為純屬個人發文自由，幕僚的危機處理令人捏把冷汗，何況根據柯首次回答內容，幾乎可以確信，當天「談參題庫」少了這一題。
連勝文大張旗鼓登廣告，還要柯文哲道歉，說實話只是「小題大作」，否則名嘴周玉蔻、新一代戰神汪潔民、台聯市議員參選人簡聖哲等人，三天兩頭質疑「金衛TDR」，怎麼不見連營登報，只選在「PTT鄉民有約」訪問以手板澄清；至於痛恨「白賊」與「烏賊」的柯文哲，似乎徹底忘了站在「光明磊落」前的自己，是如何義正嚴詞地替自己的清白辯解，以及被誤會的憤怒。
如果連勝文選在天氣即將轉涼的周三，把廣告費拿去買地瓜，在北市各地散播「地瓜的種子」，向外界證明清白之餘，或許還能替選情加分；如果柯文哲能及時掌握事情原委，並透過幕僚與黃怡華溝通，甚至以自身的MG149爭議為例，對連勝文「被誤會」表示感同身受，恐怕連營也沒有大作文章的空間。
●作者劉康彥，《ETtoday東森新聞雲》要聞組記者。以上言論為個人立場，與公司無關。ET論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響