東森新聞記者張清俊、呂佳賢／台北報導
台北市長當選人柯文哲還沒上任，就遭外界質疑i-voting以及拆除忠孝西路公車專用道的政見跳票，他提出的撤除派出所概念也引發論戰。開始有輿論認為，柯文哲雖然講話直率，但在政策方面，應該先多做些準備，再慎重提出，以免淪為脫口秀。
柯文哲的嘻笑怒罵，不同於政壇上常見的老練深沉，但「真實」並不能等於「實在」，報紙上已經開始出現不少社論跟投書，質疑著柯文哲提出的政策就像一場脫口秀。
柯文哲曾說：「所有過去這一些，都是只有官員跟議員在做決定，但是透過網路投票的方式，全民可以參與決策，透過網路投票的方式，全民當市長的理想可以實現。」選前誇下海口全民當市長，選後連「i-voting」都在退縮，難道是全民被呼攏？
柯文哲也說：「革命分階段，沒有辦法一次到位，所以i-voting後來也不敢這個大規模全部一次就實施，完全不做不會進步，可是做有時候還是會踢到鐵板。」革命當然可以分階段，但柯文哲總是先把話說太滿，例如這件事：「上任以後第一件事要做的事，別人都寫那一大堆喔，什麼都更啦講一大堆政見，竟然我是寫說拆掉那個忠孝西路的公車專用道。」
但實際了解後，柯文哲又有新的說法：「請大家相信外科醫師非常務實，ok，公車專用道這就是種政治上的問題，我說要拆。郝龍斌說，你看過資料以後再決定，我說好，我先看過再決定，這樣的態度不對嗎？很對啊。」
柯文哲算是務實嗎？作家張大春在臉書上發表一篇文章，他提到南宋大文豪蘇東坡，曾說一個適合醫生也適合政治人物的道理，「學書者紙費，學醫者人費」，是學書法還是學醫，都會耗費大量資源，更何況學習從政者，不能在提出了驚人之見以後發覺窒礙難行，才拋下一句「我回去讀讀資料」。如此下去還會有多少的誤會呢？
但也有人替柯p喊冤，柯文哲市政顧問翟本喬就寫說，柯文哲拋出議題，運用眾人智慧，正好可以加快研究，朝令夕改是不好，但朝論夕改會有什麼問題嗎？只怪柯式風格就是不同於傳統，就看最後是政治改變他，還是他改變了政治？
讀者迴響