▲化學物質登錄中心開張。(圖／翻攝環保署網站)
公民突擊隊／綜合報導
環保署發布的「新化學物質及既有化學物質登錄辦法」在11日生效，卻被發現須提交危害與暴露評估的化學物質噸數級距過於寬鬆，不但與國際相差百倍之多，也只提列10公噸以上確定會誘發癌症的CMR一級物質才須提交安全評估報告，忽視其它具有生物累積性、急毒性等具有潛在風險並可能污染環境、危害人體的化學物質。環團質疑，不禁讓人質疑政府到底是要為民眾把關，還是替進口商省下評估成本？
即日起凡在台灣輸入或製造化學物質者，必須依照化學物質特性及噸數，繳交相關物質資料，作為未來評估、控管依據。環保團體地球公民基金會、看守台灣協會、綠色和平基金會和環境法律人協會指出，辦法中僅規範製造或輸入超過1000公噸以上的化學物質，以及10公噸以上、經證實確定會致癌、致基因突變、致生殖毒性的CMR(Cancinogenic Mutagenic and Reprotoxic)一級物質，才須提交包括危害評估和暴露評估等安全評估報告。
環團進一步談到，台灣化學物質使用現況大都是少量但多樣(約9萬多種)，放大為1000公噸門檻的結果，不僅不符合實際現況，也讓絕大多數的化學物質皆不需附上這二項安全評估報告，如此一來，進口商可以省下高額的評估測試成本，賠上的卻是民眾的安全與環境的健康。
環團還提及，早在「新化學物質及既有化學物質登錄辦法」修訂時，他們曾多次要求 環保署調降提交危害與暴露評估的噸數門檻，至少與歐盟規範的10公噸限制接軌，但最後仍一意孤行，僅回應未來將與勞動部即將公告的新化學物質登記辦法與其他相關規範併行，也就是10公噸以上的新化學物質、和部分指定為危害性的既有化學物質，需繳交相關安全評估報告給勞動部進行審核，等同將為民眾與環境擔任守門員的責任推給勞動部。
由於目前歐盟REACH(Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals)法規中，要求化學物質超過10公噸者，就須提交包括危害與暴露評估在內的化學物質安全評估報告，全面保障環境、勞工、與大眾的健康安全。環團認為，這突顯國內法規過於寬鬆，在管理上想便宜了事，其它具有潛在風險的化學物質都推託給勞動部，恐讓化學物質濫用事件一再重演。
讀者迴響