▲倪重華傳將任北市文化局長。(圖/東森新聞資料照)
網搜小組/綜合報導
前公視總經理馮賢賢18日在臉書發文表示,請辭市政顧問的理由為無法被遴選結果說服,不是為了抗議倪重華,並列出六個問題點,「我早在星期天晚上就辭市政顧問了,那時倪桑還沒出線呢!」
新科台北市長柯文哲的人事案風波不斷,16日傳出文化局長將由資深音樂人倪重華擔任後,引發軒然大波,市政顧問鴻鴻(閻鴻亞)、馮賢賢、謝東寧等人相繼宣布退出;遴選委員王艾莉事後抨擊,這次的面試並未尊重委員的決定,鴻鴻18日上午更號召文化界人士到柯辦抗議,還諷刺這是「醜聞級」的文化局長遴選,要求柯「懸崖勒馬」。
不過,馮賢賢18日晚間在臉書澄清,「我不是抗議倪重華而辭市政顧問的」,知道過程中發生的一些事情,才決定請辭,理由與其他幾位顧問不同,這些都可以從發文紀錄中查證。
馮賢賢也在文章中列出6項問題點,包含反對局長由眾人遴選及未來由審議委員會主導文化局的設計、委員會的選擇跟與自己內心設定的審核標準有很大落差、反對柯市府團隊選出倪重華的理由、質疑柯市府團隊對於文化局工作的認知等,並在第6點中表示,因為不希望看到柯文哲繼續犯錯,浪費了這次公民力量掀起的變天契機,才不斷提醒,「不然我浪費這麼多時間得罪人是幹嘛?」
▼馮賢賢表示,自己抗議的是遴選結果,並非倪重華。(圖/翻攝自馮賢賢臉書)
馮賢賢臉書全文:
胡說!我不是抗議倪重華而辭市政顧問的
昨天好幾家電視台記者要採訪我,都回絕了。台灣的新聞媒體普遍不用功,一窩蜂亂炒話題,我很怕,也不想做出一副找柯P麻煩的樣子。
我只在臉書上作我個人的獨立評論,如此而已。針對台北市文化局長遴選,我早在星期天晚上就辭市政顧問了,那時倪桑還沒出線呢。我請辭的理由說的很隱晦:遴選結果「不能說服我」。
由於我知道過程中發生的一些事情,所以我才會決定請辭。請辭理由跟後來其他幾位市政顧問不同。我的臉書上都有紀錄,媒體還是亂報。他們不查證,不自重,所以我怕怕。不想被扭曲,更不想被利用來擁誰倒誰。
那我幹嘛一直評論?今天條列式說清楚,明天我要出去玩了:
1、我從被邀參與文化組諮詢的第一刻就表明,我反對眾人遴選局長以及未來由審議委員會主導文化局的設計,理由是權責不符。市長應該廣徵專家意見,然後自己做出人選的決定。選出了局長,就該放手讓他去做,而不是找一堆公婆去當他的太上指導。審議委員有權無責,首長有責無權的運作模式會是災難!事實證明,局長還沒上任,災難已經發生。而對這局面,柯p應該負責。他心裡有數,但他卻裝傻。我的反對也是給柯P找下台階,可惜他不懂得用。
2、既然柯辦已經搞出了遴選委員會,我只好期待委員們能善盡職責,選出最合適的2-3人供市長斟酌挑選。但出爐的名單,讓我失望。我認為委員會的選擇跟我內心設定的審核標準有很大落差,所以請辭。
3、倪重華先生中選,有些人拍手,有些人錯愕。我不是任何一派。我反對的是柯市府團隊提出的理由:他有亮點,能投媒體所好(請別問我消息從哪來,沒根據我不會亂寫)。政客們總是想搞媚俗、玩弄媒體,賺免費新聞,把政治搞成文宣;台灣政治的敗壞,媒體的墮落,都跟這種政治操作的思維有直接關係。這不是小事,而是直接攸關我們民主的品質。所以我才大怒。(政治不是你們的遊戲,是我們的血淚!多年前518遊行的訴求,仍在我耳中迴盪)
4、比較簡化的區分,對倪拍手的,看來多是流行文化掛的。去抗議的,是非流行文化掛的。拍手的人說,為什麼歧視音樂影視?抗議的人質疑程序正義,我看了有點頭暈。這是個很好的機會,讓大家好好討論,公共行政的文化資源,應該如何分配才是王道?如果淪於流行與非流行的對立,就浪費了這次機會。為什麼我會質疑倪重華是否適任,這跟倪本人無關。我質疑的仍是柯市府團隊對於文化局工作的認知。比較簡化的區分,流行文化屬於商業範疇,公共文化行政是要在商業之外,保障及促進文化的多元發展以及不受商業操弄的創造空間。陳妍希去拿文化部幾百萬的補助,如果有人認為合理(包括倪重華),那我真的很無言。接著是蔡依林和周董也來分一杯羹嗎?
5、所謂開放政府,全民參與,真正的實踐不應在人事的選擇,而在人事底定後,所有政務的推動和政策的制訂,是否能夠充分開放資訊,廣納市民意見,做出最佳決定與執行。柯市府遴選局長引發的各種風波,至今未見誠實的檢討,讓人感覺仍然是搞民粹的老政治。所以我才一直發評論。
6、很多臉友替柯P著急,叫我麥擱共啊。說人家還沒上任,怎麼就一直批評。請大家看看,他選後已經犯了多少錯,卻一直在嘴硬裝傻?一旦掌握權力,就該被嚴格監督。我因為不希望看到柯文哲繼續犯錯,浪費了這次公民力量掀起的變天契機,所以才不斷提醒。不然我浪費這麼多時間得罪人是幹嘛?
就醬。謝謝大家!
讀者迴響